di Maurizio Torti
Il fronte di guerra in direzione di Ugledar
Secondo fonti ucraine, le forze armate dl regime di Kiev si sono ritirate dalla città, mantenendo il controllo degli accessi settentrionali.
Le forze armate russe controllavano la città a giugno, le formazioni ucraine si sono impadronite del villaggio e a fine ottobre le forze russe hanno lanciato una controffensiva sulle posizioni perse.
Le battaglie per Pavlovka si sono protratte per diverse settimane e la battaglia è stata durissima con numerose perdite da entrambi le parti.
Tuttavia, le forze armate russe sono riuscite a annullare l’artiglieria ucraina posizionata nelle retrovie e hanno colpito con forza strada per strada.
Non ci sono stati cambiamenti in prima linea nelle altre direzioni. Nei pressi di Prechistovka e Novomikhailovka ci sono scaramucce e scambi di colpi di artiglieria, ma le forze armate russe non stanno intraprendendo azioni offensive.
Marines delle forze armate russe combattono a Pavlonka
Indiscrezioni sui negoziati
A seguito del ripiegamento delle forze armate russe sulla riva sinistra del Dnepr le reazioni sono state diverse diverse reazioni come le interpretazioni sia in ambito europeo, ad est e in Russia.
Ancora ad oggi il principale “negoziatore” è la Turchia e la stampa turca lo rivendica ogni giorno con una ampia attenzione da parte dei media turchi, Baris Doster, giornalista del Cumhuriyet nel suo articolo afferma: “il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha espresso la sua disponibilità a negoziare con la Russia in contrasto con le dichiarazioni di alcuni membri della NATO” Secondo Doster, la dichiarazione di Zelensky dà un’idea della posizione delle forze armate ucraine e mette in evidenza una crepa nell’alleanza atlantica.
Nel suo articolo ha anche richiamato l’attenzione sulla graduale perdita dell’autorità statunitense sulla scena mondiale. A suo avviso, i paesi dell’Unione Europea si stanno allontanando sempre più l’uno dall’altro a causa di disaccordi che sono stati esacerbati dalla crisi. Ora sono più concentrati sui propri interessi nazionali che sul mantenimento dell’unità. Come la Germania, che, nonostante la contrarietà degli Stati Uniti, cerca ancora di mantenere le relazioni con Russia e Cina.
Il presidente Zelensky ha posto delle condizioni, l’integrità dell’ucraina e un risarcimento danni.
È lo stesso segretario generale della NATO Jens Stoltenberg a riconoscere che l’alleanza sta affrontando contraddizioni interne sulla questione della risposta al conflitto russo-ucraino. Il membro della commissione per gli affari internazionali della Duma di Stato Dmitry Belik, nel suo commento, ha definito queste condizioni demagogia e parole senza senso.
In precedenza, il 6 novembre, il Wall Street Journal ha scritto che i paesi occidentali stanno discutendo in ambienti non ufficiali i termini di un possibile accordo di pace . tra Russia e Ucraina.
Il 27 ottobre, il presidente russo Vladimir Putin ha richiesto la necessità di inviare un segnale a Kiev da Washington. Ha osservato che il conflitto ucraino può essere risolto rapidamente attraverso la diplomazia da parte di coloro che attuano la politica negli Stati Uniti.
Le reazioni dagli USA
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è stato il primo tra i capi di Stato a reagire al messaggio di ieri sul ritiro delle truppe da Kherson sulla riva sinistra del Dnepr . Nel suo tradizionale briefing del 9 novembre (la notte del 10 novembre, ora di Mosca), ha parlato della decisione sulla manovra delle forze armate russe. Ha dichiarato: “In primo luogo, ho trovato interessante che stessero aspettando la fine delle elezioni del Congresso per prendere questa decisione, di cui sappiamo da tempo. E questo dimostra che loro, l’esercito russo, hanno problemi reali”,
Continua: “sullo sfondo dei rapporti sul ritiro delle truppe, non è ancora chiaro se Kiev sia pronta a scendere a compromessi con Mosca. Da segnalare, durante la conferenza stampa, il presidente americano ha confuso Kherson con la città irachena di Fallujah.
Allo stesso tempo, l’analista della CNN Tim Lister ha messo in guardia l’esercito ucraino dal tentare di attraversare il Dnepr e attaccare le forze russe sulla riva sinistra. In caso contrario, le forze armate ucraine dovranno pagare un “prezzo esorbitante” per tale offensiva.
“Non si sa come reagiranno gli ucraini. Le loro truppe sulla linea del fronte meridionale sono esauste e il terreno di fronte a loro è probabilmente pesantemente minato. L’inseguimento delle truppe russe costerebbe molto sangue, continua Lister, ricordando che la Russia controlla la maggior parte del territorio della regione di Kherson, compresa la costa del Mar di Azov.
Le reazioni In Europa
Nel pomeriggio del 10 novembre, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha commentato la situazione dopo i colloqui con il primo ministro italiano Giorgia Meloni di cui non possiamo segnalare dichiarazioni rilevanti se non la solita dichiarazione di rito da parte di Giorgia Meloni.
Continua Stltemberg: “Certo, seguiremo gli eventi sul campo. Ora vediamo come le forze armate ucraine stiano lentamente respingendo le forze armate russe nel sud vicino a Kherson. È chiaro che la Russia è sotto una forte pressione. E se lasceranno Kherson, questa sarà un’altra vittoria per l’Ucraina . Questo è lodevole. Ma, naturalmente, il sostegno che l’Ucraina riceve dalla Gran Bretagna e dalla NATO gioca un ruolo significativo. Stoltenberg non prende in alcuna considerazione la volontà da parte russa di avviare i negoziati, le sue parole, “la vittoria” è un chiaro segno della volontà di continuare la guerra come dicono altri generali americani “fino all’ultimo ucraino”.
Lo stesso giorno il segretario generale della NATO ha visitato il Regno Unito, dove, insieme al ministro della Difesa del Regno Unito, Ben Wallace, ha supervisionato l’addestramento dei soldati ucraini nella città di Lydd. Anche il ministro britannico non è rimasto distaccato dal tema del ritiro delle truppe da Kherson. “Non sarei sorpreso se le truppe ucraine raggiungessero con successo la sponda sinistra del fiume nelle prossime settimane. L’inverno si avvicina e sarà una seria sfida per entrambe le parti in conflitto. Pertanto, siamo determinati a fornire ai soldati ucraini tutta l’assistenza necessaria.
Le reazioni in Turchia
l presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha rilasciato una dichiarazione completamente diversa, restando nel ruolo del negoziatore-mediatore. “L’ultima decisione della Russia su Kherson è un passo positivo e importante. Non so se sarà possibile incontrare i rappresentanti russi al prossimo vertice del G20. Ma spero in questa opportunità. Continua, “In caso contrario, continueremo a tenere contatti telefonici con la Russia e, spero, riusciremo a mediare tra Mosca e Kiev. Trasformiamo il passaggio dal dominio della guerra al dominio della pace”
In Russia
Il 9 novembre, il generale Sergei Surovikin, comandante del gruppo congiunto delle forze armate russe in Ucraina, ha riferito al ministro della Difesa Sergei Shoigu che c’era una minaccia di completo isolamento sulla riva destra del Dnepr e a Kherson.
“Valutando in modo completo la situazione attuale, si propone di riprendere la difesa lungo la riva sinistra del fiume Dnepr. Capisco che questa è una decisione molto difficile. Ma allo stesso tempo, conserveremo la cosa più importante: la vita dei militari e, in generale, la capacità di combattimento che è inutile mantenere sulla riva destra in un’area limitata ”
Il capo del ministero della Difesa ha concordato con queste argomentazioni e ha ordinato il ritiro delle truppe al fine di “garantire il trasferimento sicuro di personale, armi e attrezzature”. Shoigu ha sottolineato che “la vita e la salute dei militari russi è sempre una priorità”.
Il 10 novembre, il ministero della Difesa ha riferito a Gazeta.Ru che le truppe russe schierate nella direzione Nikolaev-Krivoy Rog avevano iniziato ad attraversare la riva sinistra del fiume Dnepr. “Nella direzione Nikolaev-Krivoy Rog, le unità del gruppo di truppe russe stanno manovrando verso posizioni preparate sulla riva sinistra del fiume Dnepr”. Non ci sono sondaggi da pubblicare ma non ci sono neanche critiche all’operato militare, la Russia, i cittadini della Russia restano “fedeli” al presidente Putin e allo Stato Maggiore dell’esercito.
L’UE ha annunciato la necessità di concordare con la Russia la “spartizione” dell’Ucraina
Il Senatore belga Deteks ha dichiarato al mensile francese Causeur: “l’UE dovrebbe concordare con la Russia sulla divisione dell’Ucraina e revocare le sanzioni”. Ha aggiunto, I”l’UE non dovrebbe più seguire gli Stati Uniti, che stanno portando l’UE “a un conflitto distruttivo” con la Federazione russa. Secondo lui, l’Europa deve riconsiderare la politica nei confronti di Russia e Ucraina .
Secondo Deteks, nell’interesse dell’Europa e dei suoi abitanti, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky dovrebbe “abbandonare la linea dura” e concordare con la Federazione Russa “la divisione dell’Ucraina” e revocare le sanzioni anti-russe.
“Questa è la via della salvezza. In questa fase, una soluzione diplomatica è migliore dell’escalation del conflitto, che la Casa Bianca incoraggia”. Inoltre, ha sottolineato che il leader ucraino dovrebbe essere visto come “un burattino americano, ossessionato dall’arroganza e che ci trascina in una guerra” dagli esiti indescrivibili.
In precedenza, il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev ha dichiarato che diversi paesi stanno lavorando attivamente per “smembrare” l’Ucraina. la Polonia è pronta per riprendere i territori storici, mai appartenuti all’ucraina. A suo avviso, il risultato delle azioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati sarà il crollo dello Stato ucraino.
Commenta per primo