Mosca 10 marzo 2025
di Vladimir Kozin
Una risposta a questa domanda è stata posta da molte persone, sia dalla comunità accademica che dalla gente comune.
Ci possono essere diversi fattori oggettivi che possono spiegare il motivo per cui l’ex presidente ucraino Zelensky rifiuta ostinatamente le proposte di Washington e Mosca di porre fine alle ostilità militari iniziate dai leader ucraini dal 14 aprile 2014 prima contro il Donbass, che sono state ampliate contro il Donbass dal 17 febbraio 2022, e poi successivamente proliferate in Russia – dal settembre 2022.
Quali sono questi fattori?
1. Personalmente, l’ex presidente ucraino Zelensky ottiene una quantità sostanziale di profitti da tale aggressione e si appropria di ingenti fondi offerti all’Ucraina dagli Stati Uniti (350 miliardi di dollari) e dai Paesi UE/NATO (più di 100 miliardi di dollari), nonché dalla vendita di armi statunitensi/europee fornite all’Ucraina in alcuni mercati neri di armi in molte regioni del mondo.
2. Egli è entusiasticamente sostenuto politicamente e finanziariamente dall’UE/NATO che forniscono e forniranno a Kiev armi e munizioni letali per diversi anni, credendo erroneamente che Zelensky sarà in grado di sconfiggere la Russia.
3. L’ex presidente ucraino Zelensky è soddisfatto di molte sanzioni economiche, commerciali e finanziarie settoriali e individuali ingiustamente e ingiustificatamente imposte dagli Stati Uniti e dall’Unione Europea alla Russia (finora circa 21.000), mentre gode di ZERO sanzioni della stessa portata sull’Ucraina per l’aggressione che Kiev ha scatenato in Europa nel 2014. Di recente, si sono viste minacce dall’esterno di considerare sanzioni bancarie e tariffe su larga scala contro la Russia fino a quando non si raggiungerà un cessate il fuoco e un accordo definitivo sulla pace.
Ma perché Mosca se è pronta a concludere un accordo politico permanente, irreversibile e stabile con l’Ucraina? Perché a Mosca che non ha mai attaccato l’Ucraina per prima?
4. D’altra parte, perché non imporre a Kiev che non mostra alcun desiderio di fermare il conflitto che ha creato in Europa undici anni fa?
L’ex presidente ucraino Zelensky può rimanere al potere finché lo desidera, evitando le elezioni presidenziali che in Ucraina sono attese da tempo.
5. È felice e orgoglioso di essere stato scelto dall’UE/NATO come primo motore per avviare e condurre l’attuale sanguinosa guerra per procura in Europa.
6. Ha un formidabile complesso di superiorità coltivato da lui stesso e dai suoi sostenitori, e crede erroneamente (come l’UE/NATO) che l’indebolimento graduale delle Forze Armate ucraine (UAF), prive di Marina e Aeronautica, possa distruggere la Russia nucleare, ipersonica e dotata di droni che si difende da sola.
Posizione unilaterale
Di recente, sono apparse voci che puniscono la Russia per aver “colpito” l’Ucraina sul campo di battaglia. Queste voci suonano molto strane, perché la Russia non ha mai attaccato o invaso l’Ucraina per prima. Al contrario, la Russia è stata attaccata per prima dall’Ucraina. Pertanto, ha il diritto legittimo di contrattaccare l’Ucraina in quanto Paese che ha attaccato per primo il Donbass dall’aprile 2014, dove Kiev ha ucciso 14.000 cittadini, e poi la Russia dal 17 febbraio 2022. Nella regione di Kursk l’UAF ha ucciso circa 400 civili e ne ha feriti più di 1.210 dal 6 agosto 2024.
Tra il 17 febbraio 2022 e il 9 dicembre 2024, 5.148 civili, tra cui 153 bambini, sono stati uccisi dall’UAF nella Repubblica Popolare di Donetsk. Tra il 17 febbraio 2022 e il 28 dicembre 2023 sono stati uccisi dall’UAF nella Repubblica Popolare di Lugansk 1.010 civili. Le chiese ortodosse russe sono obiettivi speciali scelti dall’UAF.
Ora Kiev sta conducendo una guerra su larga scala contro la Russia, soprattutto contro i cittadini. L’UAF ha attaccato quattro chiese russe centrali nucleari (NPP) operative. 34 regioni russe su 89 sono già state attaccate dall’UAF, sia con missili a lungo raggio che con droni. L’UAF ha usato uranio impoverito, munizioni a grappolo e agenti di guerra chimica contro la Russia, che non ha mai usato tali armi contro l’Ucraina.
Esiste un consenso mondiale sul fatto che qualsiasi aggressore deve essere punito in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo,
e in qualsiasi luogo.
Senza dubbio, gli Stati Uniti farebbero lo stesso se venissero attaccati da un aggressore. Hanno punito duramente il Giappone per l’attacco a Pearl Harbor nel dicembre 1941.
L’osservazione critica che solo la Russia ha colpito l’Ucraina incoraggerà Zelensky a continuare la guerra in Europa che sta intensificando con l’aiuto dell’UE/NATO. Tale osservazione critica unilaterale creerà ulteriori ostacoli verso un accordo di pace che gli Stati Uniti stanno attivamente promuovendo.
Gli avvertimenti rivolti alla Russia che gli Stati Uniti potrebbero imporre ulteriori sanzioni alla Federazione Russa non sono razionali. Non faranno altro che intensificare l’attuale aggressione ucraina. Potrebbero inasprire le relazioni tra Stati Uniti e Russia, che Washington e Mosca hanno recentemente iniziato a ripristinare.
Gli Stati Uniti o l’Unione Europea hanno annunciato una sola sanzione contro l’Ucraina per la sua aggressione in Europa che dura da 11 anni? No, non ancora. Come è noto, finora gli Stati Uniti e l’Unione Europea non hanno imposto alcuna sanzione a Kiev per le sue uccisioni di massa e l’ampia distruzione delle infrastrutture sociali nelle ex regioni ucraine e nelle indiscutibili regioni continentali all’interno della Russia. L’UE e la NATO conducono una guerra aggressiva diretta contro la Russia.
Elon Mask, che dirige il Dipartimento per l’Efficienza del Governo, ha solo recentemente presentato un’iniziativa per applicare sanzioni a dieci oligarchi ucraini. Fermerà l’aggressione ucraina? Il suggerimento di Musk ha suscitato reazioni contrastanti online. Alcuni utenti si sono chiesti se sanzionare l’élite imprenditoriale ucraina possa effettivamente spingere Kiev a negoziare, notando che l’Ucraina si basa principalmente sui finanziamenti occidentali. Altri hanno fatto notare che proprio il mese scorso Kiev ha sanzionato diversi uomini d’affari di spicco. Questa mossa ha fermato la guerra?
È molto positivo che Washington abbia deciso di non condividere con i leader di Kiev i dati di intelligence utilizzati per le operazioni militari offensive. Tuttavia, ha sancito l’offerta di tali dati utilizzati durante le operazioni militari difensive. Ci si può chiedere: qual è la differenza tra le due cose se le forze armate russe abbattono quasi ogni giorno gli HIMARS MRLS di fabbricazione statunitense puntati sul territorio russo? Un’altra osservazione: finora la rete Starlink di Elon Musk è ancora in funzione, anche se sono stati annunciati alcuni accenni alla sua disattivazione. D’altra parte, la National Geospatial-Intelligence Agency statunitense ha smesso di fornire all’Ucraina immagini satellitari pagate da Washington.
L’ex presidente ucraino Zelensky continua a sostenere il suo “piano di pace” con il divieto di cessare le ostilità militari in mare e in aria. Ma perché non a terra? Per il bene della continuazione della guerra? Senza dubbio. Esattamente per questo. Perché non ha inserito in un “accordo di pace” una clausola per non attaccare le centrali nucleari situate in Russia? Perché Kiev è contenta del desiderio del presidente Macron di dispiegare “l’ombrello di deterrenza nucleare francese” sull’Europa?
Conclusione
L’ex presidente Zelensky è ancora favorevole a una guerra aggressiva più lunga sul suolo europeo.
È impegnato a renderla più ampia. Vuole persino aggiungere le forze nucleari francesi e accettare diverse forze di pace straniere sul suo territorio.
Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva ragione quando ha accusato Zelensky di “giocare d’azzardo con la terza guerra mondiale” rifiutandosi di cercare la pace con la Russia.
Questa guerra deve essere radicalmente fermata con un solo metodo: quello politico. O, in caso di insuccesso, militarmente. Attraverso una cooperazione diretta e attentamente calibrata tra Russia e Stati Uniti. Entrambe le opzioni sono ragionevoli e razionali. Dipendono dalla loro volontà.
Commenta per primo