di Margaret Kimberl
Una successione di presidenti statunitensi si è impegnata per un cambio di regime in Siria. Questo obiettivo, a lungo perseguito, è stato raggiunto in parte attraverso una campagna sostenuta di propaganda bellica.
“AQ [Al Qaeda] è dalla nostra parte in Siria”.
Email del 2012 del consigliere politico senior Jake Sullivan al Segretario di Stato Hillary Clinton.
La rapida caduta del governo della Repubblica Araba Siriana è stata uno shock e una catastrofe per la regione e per il mondo. È stato incomprensibile che lo Stato che ha resistito a un attacco sostenuto dal 2011 da parte di Stati Uniti, Israele, Turchia e altri membri della NATO, e Stati monarchici del Golfo come l’Arabia Saudita, sia crollato così rapidamente. La sconfitta è stata politica, non militare. I combattimenti veri e propri sul campo di battaglia sono stati sorprendentemente pochi.
La Russia, il più potente alleato della Siria, è impegnata in Ucraina, mentre la Turchia, la nemesi della Siria, ha giocato una partita a due facce, collaborando con i suoi alleati della NATO e sostenendo di negoziare in buona fede con la Russia. Sicuramente altri dettagli devono ancora arrivare, ma il tradimento e l’impegno degli Stati Uniti a perseguire l’egemonia hanno avuto la meglio e l’Asse della Resistenza, ora rappresentato solo dall’Iran, ha subito un duro colpo. Il progetto di una Grande Israele è una realtà e le Forze di Difesa israeliane hanno distrutto l’aviazione e la marina della Siria, mentre i soldati dell’Esercito Arabo Siriano sono fuggiti piuttosto che rischiare di essere catturati dai jihadisti che hanno ormai invaso il Paese.
La Siria è stata vittima di un complotto statunitense per il cambio di regime, iniziato nel 2011 e portato avanti dalle amministrazioni successive con l’aiuto della collusione dei media. Gli Stati Uniti hanno avuto il consenso per qualsiasi azione volessero compiere contro la Siria grazie a un’intensa opera di propaganda bellica. Tale sforzo è continuato fino all’ultimo momento prima della caduta del governo.
Dopo che l’amministrazione di Barack Obama è riuscita a distruggere lo Stato libico e a uccidere il suo presidente con l’aiuto di proxy jihadisti, ha rivolto la sua attenzione alla Siria nel tentativo di replicare quel complotto. I media aziendali hanno assistito a un tamburo di condanna contro il presidente siriano Bashar al-Assad. Il Paese, con una lunga storia di sostegno a dittatori e tiranni, ha dichiarato che Assad era un assassino, un dittatore e un macellaio. La loro propaganda ha incluso termini di nuova creazione come “barili bomba” e un nuovo epiteto contro chiunque parlasse contro il loro progetto di cambio di regime, che è stato etichettato come “Assadista”.
Sono stati utilizzati tutti gli strumenti della propaganda di guerra, comprese le affermazioni secondo cui Assad avrebbe usato armi chimiche contro il suo popolo. In un inutile tentativo di porre fine a tali accuse, nel 2013 il governo russo ha assistito i siriani nella distruzione delle loro scorte di armi chimiche, ma senza alcun risultato. Le accuse sono continuate senza alcuna prova. La Siria è stata persino accusata di aver usato armi chimiche il giorno stesso dell’arrivo degli ispettori delle Nazioni Unite nel 2013.
L’accusa di uso di armi chimiche è stata usata più e più volte e ogni volta la versione degli eventi è risultata poco credibile. Nel 2018 gli Stati Uniti, la Francia e il Regno Unito dichiararono che avrebbero intrapreso azioni militari contro la Siria in caso di attacchi con armi chimiche. Come un orologio, il 7 aprile di quell’anno, 40 civili furono uccisi nella città di Douma e fu riferito che il governo siriano aveva sganciato armi chimiche sull’edificio in cui erano avvenute le uccisioni. Ma un ispettore dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ha messo in dubbio questa versione dei fatti. In un documento trapelato si legge: “C’è una maggiore probabilità che le bombole siano state collocate manualmente in entrambi i luoghi piuttosto che essere consegnate da un aereo”. L’informatore è scomparso dai resoconti dei media aziendali, mentre la spiegazione più probabile, secondo cui i civili sarebbero stati rapiti e uccisi da agenti statunitensi, è stata archiviata nella memoria.
Si consideri la strana cronologia degli eventi di quell’anno. Il 4 marzo, l’ex agente doppiogiochista russo Sergei Skripal e sua figlia sono stati avvelenati da un agente chimico in Gran Bretagna. Il governo britannico incolpa la Russia, che non ha motivo di fare del male a una ex spia scambiata otto anni prima. Il 7 marzo, il principe ereditario dell’Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, è arrivato a Londra per una visita ufficiale. Il 12 marzo il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato che la Francia attaccherà la Siria in caso di utilizzo di armi chimiche. Il giorno successivo l’esercito russo afferma di avere le prove che un attacco chimico sarà condotto contro i civili siriani come pretesto per la guerra. Il 16 marzo la Francia ha intimato ai giornalisti francesi di lasciare la Siria. Il 19 marzo Mohammed bin Salman si reca a Washington. L’8 aprile il principe noto come MBS si è recato a Parigi per un’altra visita ufficiale. Quel giorno i gruppi jihadisti finanziati dai sauditi e i Caschi Bianchi, creati da un ufficiale dell’intelligence britannica, hanno riferito che nella città di Douma si è verificato un attacco con armi chimiche. Il 14 aprile, Stati Uniti, Francia e Gran Bretagna si sono uniti in un attacco missilistico contro la Siria.
Proprio come avevano fatto dal 2011, i media statunitensi hanno svolto un ruolo importante nel sostenere la politica estera degli Stati Uniti mentre venivano pianificati i colpi finali. La CNN ha riferito senza pudore: “Come il leader dei ribelli siriani è passato da jihadista radicale a ‘rivoluzionario’ in giacca e cravatta”. “Abu Mohammed al-Jolani non è più definito un leader “jihadista radicale” di Hayat Tahrir Al Sham (HTS) perché la CNN e il resto dei media occidentali hanno orchestrato la trasformazione. Non hanno intervistato al-Jolani negli anni passati, ma ora lui e i suoi responsabili sono stati istruiti su come si gioca la partita. “Credo che nella vita tutti attraversino fasi ed esperienze… Crescendo, si impara e si continua a imparare fino all’ultimo giorno della propria vita”. È facile crescere e imparare con l’aiuto dei creatori di immagini dei media. La CNN non è stata la sola a dare una mano comportandosi da spettatore innocente. Anche la British Broadcasting Corporation ha partecipato alla farsa con quello che era essenzialmente lo stesso titolo usato dalla CNN. “Da leader jihadista siriano a politico ribelle: Come Abu Mohammed al-Jolani si è reinventato”. Reinventarsi è facile quando i media aziendali offrono una mano.
Al-Jolani era ricercato dagli Stati Uniti e nel 2017 il Dipartimento di Stato ha annunciato una ricompensa fino a 10 milioni di dollari per la sua cattura. “Restiamo impegnati a consegnare alla giustizia i principali esponenti di AQS e HTS”. Anche questo annuncio della prima amministrazione di Donald Trump era falso. Barack Obama, il Segretario di Stato Hillary Clinton e il suo successore John Kerry sapevano bene che i loro proxy erano membri dell’ISIS e delle propaggini di Al Qaeda.
L’uso di jihadisti come proxy ha una storia lunga e ignobile. Nel 1993, il quotidiano britannico The Independent intervistò Osama bin Laden, salutandolo come un “guerriero antisovietico” che usava i suoi eserciti per scopi pacifici. L’uomo che meno di dieci anni dopo avrebbe ideato gli attentati dell’11 settembre 2001 e sarebbe diventato un odiato criminale, era in realtà un alleato occidentale che combatteva l’Unione Sovietica in Afghanistan fin dai tempi dell’amministrazione di Jimmy Carter.
Dopo molti tentativi, il colpo di grazia è stato dato. Il popolo siriano, che ha vissuto la guerra o che è stato costretto a rifugiarsi in tutto il mondo, è ora governato da numerosi gruppi di jihadisti in guerra. Gli Stati Uniti hanno ottenuto una vittoria decisiva e Israele ha immediatamente ampliato la sua occupazione della Siria.
Prima di conoscere i dettagli di questo cambiamento di eventi, è importante sottolineare ciò che è già noto. L’Occidente e i suoi agenti nella regione dell’Asia occidentale hanno tramato per molti anni per conquistare la Siria e hanno utilizzato la propaganda bellica come una delle loro armi. Continueranno a farlo mentre lavorano per consolidare il loro lavoro maligno ma di successo.
pubblicato su Black Agenda Report, 11 dicembre 2024
Commenta per primo