Mosca 10 dicembre 2024
intervista a Vladimir Kozin
Volodymyr Zelensky può ricevere armi nucleari dall’Occidente, ma non premerà il pulsante “lancia”. A sua volta, la Russia ha tutto il diritto di usare qualsiasi arma per fermare la NATO e l’Ucraina. Il membro corrispondente dell’Accademia delle Scienze Militari della Russia, storico e diplomatico, Vladimir Kozin, in un’intervista al sito Ukraina.ru, ha detto dove voleranno i prossimi missili Oreshnik, Kinzhal e Iskander se l’Occidente non fermerà la sua aggressione.
La NATO sta discutendo la possibilità di effettuare attacchi preventivi di alta precisione in profondità nel territorio russo in caso di conflitto armato, ha dichiarato l’ammiraglio Rob Bauer, capo del Comitato militare dell’Alleanza, durante una conferenza stampa a Bruxelles, trasmessa tramite il canale YouTube il 25 novembre 2024.
In precedenza, il 21 novembre, il New York Times ha riferito che funzionari degli Stati Uniti e dell’Europa hanno suggerito di restituire a Kiev le armi nucleari a cui l’Ucraina ha rinunciato dopo il crollo dell’URSS.
D: L’Occidente parla della possibilità di trasferire armi nucleari all’Ucraina. Se ciò dovesse accadere, quali sono i passi possibili da parte nostra? Dopo tutto, Zelensky vuole provocare la Russia a usare armi nucleari tattiche contro l’Ucraina per isolarci nel mondo.
R: Innanzitutto, ad oggi, 27 novembre 2024, né Joe Biden, né il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, né il Segretario di Stato degli Stati Uniti hanno rilasciato dichiarazioni sul possibile trasferimento di armi nucleari americane all’Ucraina.
Dal momento che l‘Ucraina e la NATO stanno conducendo un’aggressione su larga scala, non dichiarata contro la Russia, dichiarazioni come quella pubblicata dal New York Times sono del tutto naturali. Potrebbero esserci informazioni o disinformazione.
Tuttavia, dobbiamo tenere conto di qualsiasi fuga di notizie di questo tipo: non importa se si tratta di tecnologie nucleari, armi convenzionali o veicoli per la consegna di armi nucleari.
In secondo luogo, gli americani non hanno mai trasferito armi nucleari nemmeno agli alleati della NATO sotto il loro pieno controllo. Sì, hanno dispiegato le loro armi nucleari sul territorio di quattro Paesi europei e della parte asiatica della Turchia, ma il controllo totale del pulsante nucleare, per così dire, rimane nelle mani degli Stati Uniti.
Pertanto, non sono sicuro che gli americani abbiano davvero intenzione di trasferire armi nucleari a Zelensky con il diritto di premere il pulsante di “lancio” per colpire il territorio russo. Si tratterebbe di una grave violazione dell’articolo 1 del Trattato di non proliferazione nucleare da parte degli Stati Uniti e dell’articolo 2 da parte dell’Ucraina, che, diciamo, accetterebbe di posizionare armi di distruzione di massa sul proprio territorio. Naturalmente, queste cose non dovrebbero essere comunicate in nessun caso all’ex presidente dell’Ucraina, mentalmente instabile, e oggi cittadino comune, Zelensky. È estremamente pericoloso.
D: Ma immaginiamo che tali armi siano state consegnate a Zelensky. Che cosa succede allora?
R: Prima di tutto. In questo caso, l’Ucraina userà le armi nucleari e lancerà il suo primo attacco nucleare sul territorio russo. Poi – e questo è fuor di dubbio – sarà completamente distrutta come Stato da un attacco nucleare di rappresaglia.
In questo caso, non si tratterà della distruzione di qualche impianto del complesso militare-industriale (MIC) o dell’Amministrazione presidenziale situata in via Bankovaya a Kiev: l’intera macchina militare dell’Ucraina sarà distrutta. Credo che dovremmo fare una dichiarazione speciale su questa possibilità.
Secondo. Possiamo utilizzare le nostre tecnologie nucleari in conformità con la strategia nucleare aggiornata chiamata “Fondamenti della politica statale della Russia nel campo della deterrenza nucleare”. E il risultato per l’Ucraina sarà esattamente come nel primo caso.
Abbiamo il diritto di farlo. L’Ucraina ha iniziato l’aggressione prima nel Donbass e poi contro la Russia. A proposito, la nostra strategia nucleare del 19 novembre 2024 usa ovunque la parola “aggressione” [dell’Occidente, dell’Ucraina]. Dobbiamo tenerne conto in tutte le dichiarazioni politiche della Russia.
Cos’altro è importante? Come è noto, le armi nucleari e altre armi non nucleari vengono consegnate all’Ucraina principalmente da aerei da trasporto militare della NATO. Pertanto, la Russia dovrebbe dichiarare tutto lo spazio aereo ucraino come “no-fly-zone” o zona chiusa ai voli di qualsiasi aereo militare. Tranne quelli civili, ovviamente.
Così la NATO e Kiev sapranno chiaramente che qualsiasi aereo da trasporto militare che trasporta proiettili d’artiglieria, missili a lungo raggio, carri armati e APC per le Forze Armate ucraine sarà distrutto da noi quando attraverserà il confine aereo nella parte occidentale dell’Ucraina.
Tra l’altro, gli aerei F-16 che Danimarca e Paesi Bassi stanno per trasferire all’Ucraina per conto dell’Alleanza NATO sono certificati per il trasporto di armi nucleari tattiche.
Non sappiamo se l’Ucraina abbia ricevuto tutti questi aerei o solo alcuni di essi; uno è stato addirittura abbattuto da unità AAD ucraine. Ma non ci sono state dichiarazioni ufficiali da Kiev. È molto probabile che l’intero pacchetto di aerei F-16 sia già stato trasferito alle Forze Armate ucraine, oppure che sia prevista la loro consegna, come ha fatto la NATO in passato inviando altri sistemi di combattimento.
D: Ma la guerra non è contro l’Ucraina, bensì contro l’Occidente. Che cosa cambierebbe se noi facessimo un attacco all’Ucraina, non importa di che tipo? Dopo tutto, gli Stati Uniti e l’Europa non sono stati colpiti e non gli interessa…
R: La strategia nucleare aggiornata il 19 novembre prevede attacchi contro quei Paesi che utilizzano qualsiasi tipo di arma contro di noi. Gli Stati Uniti utilizzano sistemi ATACMS a lungo raggio, il Regno Unito e la Francia impiegano Storm Shadow/SCALP. Inoltre, Macron ha annunciato che subito dopo abbiamo emesso un corrispondente avvertimento sui nostri attacchi di rappresaglia.
Per far sì che le nostre parole non siano solo vuote dichiarazioni politiche, senza reali conseguenze materiali, dobbiamo passare ai fatti. Dobbiamo, come si diceva una volta, ricorrere al nostro potere e non limitarci a chiedere un ordine a qualcuno.
Purtroppo, abbiamo ripetutamente parlato di varie “linee rosse” e abbiamo insegnato all’Occidente con tali dichiarazioni che dietro di esse non ci sono azioni specifiche da parte nostra.
D: Quali misure pratiche possiamo adottare, secondo lei?
R: In Polonia c’è un aeroporto militare a Rzeszow, dove atterrano gli aerei da trasporto militari americani. Perché questo hub esiste ancora pacificamente? Perché i bombardieri strategici pesanti statunitensi che trasportano armi nucleari atterrano sul territorio della Repubblica Ceca?
E in generale, sul territorio dei 19 Paesi membri della NATO, gli alleati europei degli Stati Uniti, i bombardieri strategici pesanti americani utilizzano essenzialmente il cosiddetto “Schengen aereo” o i diritti di ingresso e sorvolo senza visti, senza alcuna notifica preliminare. Gli aerei statunitensi atterrano, volano e pattugliano lo spazio aereo europeo senza alcun preavviso.
D: Ok, colpiremo questi campi d’aviazione in Polonia o nella Repubblica Ceca. Ma poi saremo accusati di essere i primi a iniziare una guerra contro la NATO. E cosa accadrà? Come reagiranno i nostri alleati?
R: Non abbiamo iniziato questa guerra. Voglio sottolinearlo in modo specifico. La guerra è stata scatenata dall’Ucraina il 14 aprile 2014, quando Kiev ha ufficialmente iniziato le operazioni militari contro il Donbass a seguito del decreto firmato dal presidente ucraino ad interim Oleksandr Turchinov che ha autorizzato l’inizio di una massiccia operazione militare nel sud-est del Paese contro il Donbass. Per questo motivo le nostre azioni di rappresaglia sono diventate di natura difensiva e miravano a proteggere la popolazione del Donbass e la sovranità e l’integrità territoriale russa. Perché dovremmo sentirci in imbarazzo in questo modo? “Oh, come potrebbero pensare male del nostro comportamento?”. Credo che abbiamo il sacrosanto diritto di dare una risposta completa al vero aggressore – insidioso, malvagio, inflessibile – e ai suoi alleati della NATO.
D: Poco fa, il generale Igor Kirillov [Ministero della Difesa russo] ha detto che le Forze armate ucraine hanno una “bomba sporca” fatta di materiali radioattivi. Questa non è la prima dichiarazione rilasciata dal Ministero della Difesa russo sulla violazione del Trattato di non proliferazione nucleare da parte dell’Ucraina. Potrebbe accadere che Zelensky usi una “bomba sporca” contro di noi?
R: Da una persona “che è uscita dai binari” – intendo il cittadino Zelensky – ci si può aspettare di tutto. Inoltre, gode di un colossale sostegno militare e politico da parte del presidente americano uscente Joe Biden. In condizioni di silenzio del neoeletto presidente Donald Trump.
Sono noti i centri di ricerca e le imprese industriali ucraine in cui è possibile realizzare una “bomba nucleare sporca”. Credo che la Russia debba lanciare un attacco preventivo non nucleare contro tali strutture – lanciando i missili Oreshnik, Kinzhal e Iskander. E non dovremmo temere alcuna condanna dall’esterno, altrimenti potremmo portare la situazione in un vicolo cieco.
Ripeto, possiamo essere etichettati come vittima dell’aggressione. Per questo abbiamo il dovere indiscutibile di rispondere in qualsiasi modo. Un esempio ipotetico: quando vedete accanto a voi un aggressore con un mitra che può uccidervi, cosa fate? Se non aprite il fuoco per primi, vi ucciderà. Quindi, dovrete fare una scelta precisa: o vi ucciderà lui, o dovrete ucciderlo voi.
Un altro punto importante. Sappiamo che Zelensky ha dato ordine di colpire la centrale nucleare di Zaporoznskaya (ZNPP) controllata dalla Russia. Purtroppo, nella nostra attività di informazione e spiegazione abbiamo riportato solo di recente le cifre complessive di tali attacchi contro la ZNPP, contro il territorio adiacente e la vicina città di Energodar, dove vivono gli ingegneri della ZNPP.
Le forze armate ucraine volevano prendere la centrale nucleare di Kursk a scopo di ricatto nucleare. Gli stessi piani sono stati messi a punto nella regione di Kursk.
I mezzi per attaccare tutte le centrali nucleari devono essere distrutti. È necessario sviluppare misure per neutralizzare tali minacce.
D: Perché il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump non ha ancora commentato i colpi dei missili in profondità in Russia, le recenti dichiarazioni di Vladimir Putin sulle armi nucleari e il nuovo missile Oreshnik? Cosa c’è dietro?
R: Donald Trump ha effettivamente dichiarato di essere pronto a porre fine alla crisi ucraina, come ha detto, in 24 ore. Ma vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che il suo programma per porre prontamente fine al conflitto in Ucraina rimane poco chiaro per due motivi.
In primo luogo, non ha fornito alcun dettaglio di questo piano. Ed è improbabile che li annunci prima di entrare in carica il 20 gennaio del prossimo anno.
In secondo luogo, c’è una domanda molto appropriata per i colleghi che mostrano un tiepido ottimismo sulle dichiarazioni di Donald Trump in merito all’Ucraina: “Siete sicuri che il signor Trump sia pronto a risolvere questo problema nell’interesse della Federazione Russa?”. Non credo che sia pronto a farlo a favore di Mosca.
Molto probabilmente lo farà nell’interesse dell’Ucraina e della NATO, dove gli Stati Uniti svolgono il ruolo di “violino di punta” nell’Alleanza. Pertanto, l’atteggiamento ottimistico di Trump non mi tranquillizza né mi culla personalmente, ma solleva solo molte domande nella mia mente.
Perché il Presidente eletto Donald Trump non ha commentato gli attacchi missilistici di Stati Uniti e Regno Unito in profondità nel territorio russo? Se fosse interessato a fermare l’aggressione dell’Ucraina e della NATO contro di noi, si sarebbe già espresso da tempo contro una simile azione.
C’è un altro punto su cui vorrei attirare l’attenzione. Donald Trump ha un amico molto privilegiato: Elon Musk, che gestisce il suo programma di informazione e intelligence Starlink (1) in Ucraina. E lavora nell’interesse offensivo dell’Ucraina contro la Russia.
Perché Donald Trump, se è sinceramente interessato a porre fine al conflitto ucraino, non ha consigliato a Elon Musk di sospendere la sua attività che contribuisce al proseguimento della crisi e al rafforzamento delle Forze armate dell’Ucraina? Ho anche inviato una lettera al figlio di Donald Trump con l’offerta di rispondere a questa domanda. Non ho ricevuto alcuna risposta.
Inoltre, c’è un altro aspetto che mi preoccupa della politica di Donald Trump come prossimo Presidente. Durante il suo ultimo mandato presidenziale, sono state pubblicate sei strategie militari fondamentali degli Stati Uniti: la strategia di sicurezza nazionale, la strategia di difesa nazionale, la strategia nucleare (NPR), la strategia di difesa missilistica, le strategie militari spaziali e cibernetiche.
Saranno certamente aggiornate quando entrerà in carica il prossimo gennaio, ma la loro essenza rimarrà intatta. E impediranno a Donald Trump di risolvere la crisi ucraina. Sulla base di tutte le circostanze descritte in precedenza, non sono sicuro che il Presidente Trump farà alcun passo concreto per risolvere il conflitto promosso dalla Casa Bianca durante la presidenza di Joe Biden.
D: Per concludere, qualche parola su come avete risposto all’attacco del missile ipersonico russo Oreshnik contro un complesso militare-industriale ucraino?
R: Come è noto, abbiamo seriamente danneggiato l’impianto di macchinari Yuzhmash, ma non distruggiamo più obiettivi di questo tipo. Tuttavia, abbiamo visto che gli attacchi americani ATACMS sono seguiti su strutture militari nelle regioni di Kursk e Bryansk. Per la seconda volta.
Credo che sia necessario affermare chiaramente, a nome della nostra leadership, che ogni volta che gli Stati Uniti, il Regno Unito o la Francia useranno missili a lungo raggio contro la Russia continentale – e non importa quali strutture colpiscano: civili o militari – ogni volta moltiplicheremo i nostri attacchi a qualsiasi altro impianto di tipo Yuzhmash di più di due o tre volte.
In altre parole, aumenteremo gli attacchi sul numero di impianti di importanza critica in territorio ucraino che saranno colpiti. L’unica cosa è che i civili che lavorano in queste imprese dovrebbero essere avvertiti in anticipo di questi attacchi e lasciare l’area.
Nota (1)
Nel dicembre 2022 SpaceX ha rivelato il progetto del satellite “Starshield” per la sicurezza nazionale. Mentre Starlink è stato progettato per uso commerciale e di consumo, Starshield è stato progettato per uso governativo. Starshield offrirà un livello di sicurezza più elevato rispetto a Starlink, con “capacità crittografiche aggiuntive ad alta garanzia per ospitare carichi utili classificati ed elaborare dati in modo sicuro, soddisfacendo i requisiti governativi più esigenti”, secondo la pagina di SpaceX dedicata a Starshield. Sarà utilizzato anche dall’Ucraina contro le truppe russe, come Starlink (https://www.spacex.com/starshield).
Commenta per primo