Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump intende indebolire i crescenti legami tra Russia, Cina, Iran e Corea del Nord, mixando il suo stile di minaccioso con aperture all’amicizia. Questi paesi fanno pargte dell’organizzazione dei BRICS in occidente e in particolare negli USA, questo gruppo di paesi, che gli esperti occidentali chiamano “l’asse degli aggressori”, rappresenta un “potente fronte contro il dominio americano”, e Trump mira a dividerli, secondo i media americani.
Donald Trump è pronto a usare la sua strategia – una combinazione di dure minacce e relazioni personali, a volte anche amichevoli, con i “dittatori mondiali” – per distruggere l’alleanza sempre più profonda tra gli avversari degli Stati Uniti : Russia, Cina, Iran e Corea del Nord. Lo scrive The Hill , citando pareri di esperti .
Questa associazione di paesi, chiamata “asse degli aggressori” o CRINK (dalle iniziali dei nomi inglesi di Cina , Russia, Iran e Corea del Nord – Cina, Russia, Iran, Corea del Nord) suscita crescente preoccupazione a Washington . Nel contesto di una situazione geopolitica aggravata, anche sullo sfondo del conflitto in Ucraina , Trump si pone il compito di “dividere questi attori globali e indebolire la loro influenza collettiva sulla scena mondiale”.
Trump sceglierà i rapporti personali invece di accordi basati su alleanze?
I media internazionali strombazzano di ipotesi in merito ad una fine rapida del conflitto in Ucraina, al momento non c’è nessuna proposta, probabilmente una disponibilità a riprendere diplomaticamente i contatti interrotti quasi del tutto tra Russia e USA. Molti collaboratori di Trump, quelli più vicino a Lui, comprese importanti personalità dei media americani, si sono espressi contro gli aiuti attivi all’Ucraina.
La mancanza di determinazione nel sostenere l’Ucraina al livello che sta facendo, ancora oggi, l’amministrazione Biden potrebbe essere parte della più ampia strategia di Trump volta a indebolire la coalizione degli “assi degli aggressori” e riportare gli Stati Uniti a una politica economica estera più “pragmatica”.
Commenta per primo