di Theo Russell
Dal 30 luglio al 5 agosto si sono verificati gravi disordini nelle città inglesi di tutto il Paese, con scene più familiari a Belfast: mattoni e bottiglie lanciati contro la polizia e i veicoli della polizia, e una stazione di polizia distrutta. I gruppi coinvolti hanno infatti legami e punti di vista comuni con le organizzazioni lealiste (filo-britanniche) dell’Irlanda del Nord, l’unica altra parte del Regno Unito in cui sono scoppiate gravi violenze.
Questi disordini non erano i soliti attriti localizzati tra la polizia e le comunità musulmane o bianche povere, ma erano coordinati da un gruppo populista di destra risorgente guidato dall’anticonformista Tommy Robinson, ancora noto come English Defence League nonostante i vari cambi di nome.
Altre due organizzazioni hanno preparato il terreno per le proteste anti-migranti per diversi anni: il sito web populista di destra Unity News Network, guidato da David Clews, che a sua volta è collegato con il gruppo apertamente fascista Patriotic Alternative, sorto durante la pandemia di Covid e guidato dal teorico della cospirazione antisemita ed ex direttore della pubblicità del British National Party Mark Collett.
I rivoltosi, oltre ad attaccare la polizia, hanno preso di mira moschee e ostelli per richiedenti asilo. Il nuovo primo ministro laburista Kier Starmer ha subito dichiarato che questi disordini erano “crimini e non proteste”.
Questi eventi non hanno precedenti nella storia della violenza di estrema destra in Gran Bretagna dal 1945. Fino a poco tempo fa, l’EDL sembrava essere in via di estinzione dopo un’ondata di proteste contro l’immigrazione e l’influenza musulmana nel periodo 2009-16, con il suo eccentrico leader Tommy Robinson alle prese con una serie crescente di accuse penali.
Robinson rischia ora l’arresto dopo essere fuggito dal Paese lunedì scorso, il giorno prima della sua comparizione presso l’Alta Corte di Londra.
Ma solo due giorni prima era stato il protagonista di un raduno a Trafalgar Square, nel cuore di Londra, forse il più grande raduno dell’estrema destra in Inghilterra dai tempi del movimento Blackshirt di Oswald Moseley negli anni Trenta. Secondo il gruppo antirazzista Hope Not Hate, 25-30.000 dei suoi sostenitori hanno affollato la piazza sventolando bandiere inglesi, britanniche e israeliane.
L’ondata di violenza ha fatto seguito all’orribile attacco a un centro sociale a Southport, vicino a Liverpool (dove il giorno successivo si è verificata la prima rivolta) il 29 luglio, in cui un adolescente con problemi mentali ha ucciso tre bambini. Dopo che le false affermazioni secondo cui l’aggressore era un terrorista musulmano arrivato su un’imbarcazione di migranti sono diventate virali su X e Telegram, la violenza è iniziata il giorno successivo a Southport, vicino a Liverpool. A Southport prima di diffondersi in tutta l’Inghilterra.
Anarchia sui social media
I sostenitori e gli agitatori dell’EDL hanno approfittato di un ambiente online totalmente incontrollato per alimentare bugie, voci, provocazioni e bigottismo.
Ironia della sorte, il sito web che ha pubblicato il falso post sul “terrorista musulmano” che ha scatenato i disordini, Channel3 Now, è un piccolo organo di informazione americano che si occupa principalmente di omicidi e morti negli Stati Uniti, con collaboratori negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Pakistan e in India. Il sito ha rapidamente rimosso l’articolo e ha presentato le proprie scuse.
Ma la piattaforma X di Elon Musk (ex Twitter) si distingue come uno dei principali istigatori della violenza. Da quando ha acquistato Twitter e creato la sinistra X, Musk ha riportato Donald Trump, insieme a molti altri populisti di destra, sotto la bandiera “libertaria” molto amata negli Stati Uniti, che sostiene la completa libertà di espressione a prescindere dai contenuti.
Nel bel mezzo delle violenze Musk ha pubblicato un post scioccante su X in cui affermava semplicemente che “la guerra civile è inevitabile in Gran Bretagna”. Ha poi riciclato le accuse del leader del Reform Party, il partito populista di destra, Nigel Farage, secondo il quale il primo ministro Kier Starmer starebbe operando una “polizia a due livelli”: sarebbe tenero con i criminali delle minoranze etniche e con i sostenitori dei “terroristi” (leggi “palestinesi”), mentre starebbe dando un giro di vite agli anti-migranti di destra.
(I manifestanti dell’EDL vedono la polizia come parte del nemico e le hanno gridato “non siete più inglesi”).
Sotto il controllo di Musk, “X” è diventato una fabbrica di menzogne e voci false. I 100 post più importanti di X che promuovono false teorie cospirative sull’attentato a Trump hanno raggiunto 215 milioni di persone, e solo il 5% di questi post è stato sottoposto a un “fact-check” simbolico della comunità di X.
Ora è emerso come influencer politico globale autoproclamato e, stringendo un’efficace alleanza con Trump, sta usando la sua immensa ricchezza e reputazione per intervenire attivamente nella politica, anche se non rappresenta nessuno.
I suoi post sono stati particolarmente irritanti per la stragrande maggioranza dei britannici, che li hanno visti come una palese interferenza esterna. Persino l’ex capo della polizia inglese per dieci anni, Sir Thomas Philip Winsor, ha attaccato Musk, affermando che dovrebbe “occuparsi di batterie, auto e razzi” e negando categoricamente le affermazioni di una polizia a due livelli.
È vero che la risposta della polizia alle violenze si è concentrata in modo preponderante sui manifestanti di destra, ma questo semplicemente perché sono stati responsabili di quasi tutte le violenze, compresi gli attacchi alla polizia e alle piccole imprese e negozi.
È importante capire che i giganti americani di Internet dominano quasi totalmente lo spazio web britannico e stanno rimodellando in modo massiccio la nostra politica ed economia.
Altri fattori di influenza online di estrema destra sono l’hashtag “Europe Invasion” #enoughisenough e un’ondata di video su YouTube che mettono in guardia da una conquista islamista della Gran Bretagna.
Altri due media mainstream, entrambi lanciati negli ultimi tre anni, hanno creato lo spazio politico per la crescita dell’estrema destra. Il canale televisivo e radiofonico GB News e il canale televisivo online Talk hanno alimentato le opinioni “morbide” dell’estrema destra che sono fiorite durante il governo conservatore di Rishi Sunak.
È chiaro che in queste entità sono confluite ingenti somme di denaro, in parte provenienti da milionari imprenditori di destra.
Ora si chiede a gran voce che le piattaforme di social media online siano sottoposte a controlli adeguati, visto il ruolo che hanno svolto in questa crisi. Il 4 agosto l’Ofcom, l’autorità di regolamentazione britannica per la radiodiffusione e le telecomunicazioni, ha inviato una “lettera aperta ai fornitori di servizi online del Regno Unito” chiedendo loro di “proteggere i propri utenti da video che potrebbero incitare alla violenza o all’odio”, avvertendo che dopo l’approvazione di una nuova legge sulla sicurezza online avranno tre mesi di tempo per impedire la comparsa di tali video o agire rapidamente per rimuoverli.
Questi appelli vengono fatti da molti anni, ma negli ultimi 14 anni la politica commerciale del governo conservatore è stata effettivamente dettata da lobbisti e ricchi donatori che rappresentano i principali interessi commerciali, con il risultato di un online free for all.
Limiti dell’estrema destra
È importante rendersi conto che, nonostante la loro capacità di creare caos e violenza, le organizzazioni di estrema destra sono di dimensioni estremamente ridotte e rappresentano una frazione minima della popolazione.
Questo è emerso chiaramente il 6 e il 7 agosto, quando i manifestanti della contro-manifestazione sono scesi in piazza in tutta l’Inghilterra in numero enorme, superando le proteste dell’EDL. I video mostrano un numero considerevole di giovani tra loro, chiaramente disposti a usare la forza fisica contro i destrorsi.
In molti luoghi gli esponenti della destra si sono salvati da un pestaggio solo grazie alla polizia che ha tenuto separati i diversi gruppi, per evitare che la violenza sfuggisse al controllo.
Profonde divisioni di classe in Gran Bretagna
Le cause delle profonde divisioni di classe in Gran Bretagna sono estremamente complesse. Sebbene l’EDL coinvolga chiaramente veri e propri agitatori fascisti, ha mobilitato con successo una parte della classe operaia, prevalentemente bianca e povera, ma non solo.
Molti di questi sostenitori insistono sul fatto di non essere razzisti e c’è un numero considerevole di attivisti della EDL appartenenti a “minoranze etniche”. I loro obiettivi principali sono la presunta crescente influenza musulmana in Gran Bretagna e gli immigrati clandestini.
Si tratta di comunità che negli ultimi 50 anni hanno visto la chiusura o il trasferimento all’estero delle industrie locali e la scomparsa di posti di lavoro sicuri, a lungo termine e ben retribuiti, sostituiti da un numero molto minore di posti di lavoro a basso salario, a breve termine e con contratti a “zero ore”.
I livelli di criminalità sono molto alti e le bande sono estremamente violente e legate al traffico di droga.
Parallelamente, il numero totale di iscritti ai sindacati è diminuito, riducendo la percentuale di lavoratori con almeno una certa coscienza di classe e formazione politica.
Si tratta di aree in cui i comuni non sono in grado di soddisfare la domanda locale di servizi, in particolare di alloggi, con un gran numero di persone che attendono anni o addirittura decenni per ottenere un alloggio a prezzi accessibili e centinaia di migliaia di famiglie in alloggi temporanei di qualità estremamente scadente in tutto il Paese.
Professionisti come medici e dentisti evitano queste aree desolate e i pochi studi presenti non riescono a far fronte alla domanda. Sono anche evitate dalle catene di vendita al dettaglio nazionali, il che significa che la popolazione locale dipende da piccoli e costosi negozi che offrono cibo di scarsa qualità e poco salutare, e da locali di pollo fritto e pizza a basso costo e poco salutari.
La povertà in Gran Bretagna ha raggiunto livelli così sconvolgenti da essere oggetto di diversi rapporti delle Nazioni Unite. Il 30% dei bambini del Regno Unito è ora classificato come persona che vive in povertà, e ci sono quasi due milioni di persone che soffrono di denutrizione. I banchi alimentari (a cui si rivolgono solo le persone che ricevono sussidi) sono probabilmente l’“industria” britannica in più rapida crescita.
I salari in Gran Bretagna sono così bassi che più di un terzo (35%) delle persone che hanno un lavoro chiedono anche sussidi sociali, ma anche con le integrazioni è comune che le famiglie finiscano i soldi prima del giorno di paga. I media riportano spesso casi di genitori che rimangono senza cibo per giorni prima del giorno di paga per sfamare i propri figli.
A tutto questo si aggiunge l’impennata dei costi dell’energia – un bene di prima necessità per tutti – causata dalle sanzioni sul petrolio e sul gas russo.
In gran parte della Gran Bretagna le scuole devono fornire la colazione ai bambini perché molti di loro non la fanno a casa.
Alloggi e richiedenti asilo
Per risparmiare sui costi di alloggio, i richiedenti asilo sono stati alloggiati in hotel proprio in queste comunità povere. Un commentatore ha fatto notare che molte persone in queste zone “non possono nemmeno sognare di stare in un albergo”.
Un punto particolarmente dolente è che i comuni hanno l’obbligo legale di ospitare i richiedenti asilo, il che non solo mette a dura prova le loro finanze, ma fa arrabbiare molti di coloro che non possono ottenere autonomamente alloggi sociali a prezzi accessibili.
Sotto i conservatori non è stata costruita praticamente nessuna nuova casa, e il governo ha fatto di tutto per creare le condizioni perfette per far prosperare i proprietari e i promotori immobiliari.
Questo spiega perché la violenza in molte città si è concentrata sugli alberghi e sugli ostelli per immigrati.
Allo stesso tempo, queste comunità hanno assistito allo sbalorditivo aumento della ricchezza nel Regno Unito per le classi medie e alte negli ultimi 14 anni, e a un partito conservatore pieno di nepotismo e corruzione. Per loro la classe politica e mediatica mainstream, che chiamano “Westminster”, abita un pianeta diverso dal loro.
Oltre alla sconvolgente povertà e alla fatiscenza delle infrastrutture nazionali, ci sono le debolezze fondamentali dell’economia britannica. Essa si basa su una forza lavoro generalmente poco qualificata e poco pagata, su una massiccia mancanza di investimenti infrastrutturali e di formazione, e su un’eccessiva attenzione ai settori dei servizi e dei consumi che di fatto non creano nulla. È un’economia incapace di andare oltre una crescita lenta o nulla.
La questione migratoria
A partire dal 2000 circa si è verificata una migrazione verso la Gran Bretagna di dimensioni senza precedenti che non può essere semplicemente ignorata.
Quando l’UE ha introdotto la libertà di circolazione, il Regno Unito (sotto un governo laburista) è stato l’unico membro dell’UE ad approvare la circolazione immediata da qualsiasi Stato membro dell’UE.
In quel periodo l’Unione Europea, sempre più espansionista e imperialista, si era appena espansa nell’Europa dell’Est, nei Balcani e nei Paesi Baltici, per cui il Regno Unito divenne un polo d’attrazione per i lavoratori di Paesi in cui i salari erano massicciamente più bassi, con scarse provvidenze sociali o protezione del lavoro, e dove i lavoratori stavano subendo gli effetti del crollo del socialismo.
Un’altra ondata migratoria è stata innescata dalla devastazione delle economie del Sud globale dopo il crollo del blocco sovietico, a causa di scambi commerciali diseguali, schiavitù del debito, cambiamenti di regime e “rivoluzioni colorate”, guerre, sanzioni e cambiamenti climatici.
Ciò ha portato all’emergere di una vasta rete di bande criminali di trafficanti di esseri umani, che hanno facilitato il movimento di massa di veri rifugiati (da Paesi come Afghanistan, Siria, Libia e Iraq) insieme a migranti puramente economici (da aree come l’Africa occidentale e parte di quella orientale).
Il numero di migranti non legali che arrivano su piccole imbarcazioni è in realtà una percentuale molto piccola della migrazione interna, ma si nasconde dietro i canti dell’EDL “Stop the Boats”. Nell’ultimo anno registrato, circa 12.800 migranti sono arrivati illegalmente rispetto a 685.000 legalmente.
Questa migrazione legale è dovuta alla carenza di manodopera post-Brexit, soprattutto nel settore sanitario e dell’ospitalità.
Questo grande afflusso di persone non è di per sé un problema, ma mentre si è verificato le politiche neoliberiste e di austerità del governo conservatore hanno fatto sì che invece di fornire servizi aggiuntivi per loro, ci sono stati gravi tagli alla spesa per scuole, ospedali, consigli locali, alloggi, polizia e trasporti.
Imperialismo britannico
Lo Stato britannico ha anche incoraggiato e in molti casi previsto disposizioni speciali per i richiedenti asilo provenienti da Paesi (Hong Kong, Afghanistan, Ucraina) in cui l’imperialismo britannico era profondamente coinvolto nei cambiamenti di regime e nelle guerre.
Purtroppo molti dei migranti provenienti dal Medio Oriente e dall’Afghanistan sono islamisti reazionari che in passato si sono alleati con l’imperialismo britannico e statunitense.
Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti hanno investito enormi risorse in proxy reazionari come gli estremisti musulmani wahabiti in Afghanistan, Siria e Libia, e le bande naziste banderite in Ucraina. I gruppi wahabiti hanno a loro volta compiuto una serie di terribili attacchi terroristici nella stessa Gran Bretagna tra il 2005 e il 2017, che sono stati una manna dal cielo per l’estrema destra.
L’ultimo grande attentato, alla Manchester Arena nel maggio 2017, è stato compiuto da un migrante libico il cui fratello e padre erano militanti attivi nei gruppi libici di Al Quaeda che hanno ricevuto il sostegno militare britannico per rovesciare Muammar Gheddafi nel 2011.
Denunce di sfruttamento di minori da parte di musulmani
Negli anni 2010 sono scoppiati grandi scandali per le accuse di sfruttamento sessuale di ragazze adolescenti da parte di bande musulmane a Rotherham e Rochdale, nel nord-est dell’Inghilterra. Sebbene queste affermazioni avessero certamente un certo fondamento, secondo un rapporto del Ministero dell’Interno questo tipo di sfruttamento è diffuso in tutta l’Inghilterra e la maggior parte dei colpevoli sono bianchi.
Queste affermazioni sono alla base degli slogan dell’EDL “Save Our Children” e “paedo Muslims off our street”.
Colpa dei russi!
Uno degli episodi più spregevoli di questa crisi è stato il tentativo degli elementi più reazionari e guerrafondai della classe dirigente britannica di attribuire la colpa dei disordini a legioni di bot russi.
Il 31 luglio l’ex ministro della Sicurezza, Stephen McPartland, ha affermato che dietro le rivendicazioni sui social media che hanno portato alla rivolta di Southport c’è una “operazione di disinformazione” orchestrata da Vladimir Putin.
Il giorno successivo l’ex capo dell’MI6, Sir Richard Dearlove, ha dichiarato: “Non sarei sorpreso se i disordini di Southport, Londra, Hartlepool e Manchester fossero stati fomentati da bot del Cremlino”.
Dearlove ha poi affermato che il sito web di notizie Channel3 Now, che ha pubblicato l’affermazione secondo cui l’attentatore di Southport era un terrorista musulmano, era un organo di disinformazione russo.
Queste affermazioni sono state sostenute dall’ex giornalista della BBC, e ritenuto una risorsa dell’MI5, Paul Mason, che nel 2022 ha organizzato una campagna contro tutti gli oppositori del sostegno militare, economico e politico della Gran Bretagna alla giunta banderita in Ucraina.
In realtà, l’unico legame di Channel3 Now con la Russia è l’acquisto, molti anni fa, di un canale YouTube di raduni automobilistici in lingua russa da utilizzare come piattaforma.
Purtroppo la storia di Channel3 Now è stata ripubblicata dal canale russo RT News e da alcuni canali Telegram filo-russi, il che non equivale certo a una vera e propria operazione di disinformazione.
Infatti, lungi dall’avere un legame con la Russia, l’originale menzogna del “terrorista musulmano” era un post su X di una donna del nord dell’Inghilterra, un’altra anticonformista di destra che è stata rimossa da Twitter per la disinformazione pandemica di Covid-19 e poi reintegrata, e che da allora ha raggiunto oltre un milione di visualizzazioni.
Da allora ha ammesso di aver creato il post e si è scusata per le terribili conseguenze.
Alla vigilia delle elezioni britanniche del 2017, Dearlove ha avvertito in un articolo in prima pagina del Daily Telegraph che Jeremy Corbyn sarebbe stato una grave minaccia per la sicurezza del Regno Unito se fosse stato eletto primo ministro – una palese interferenza nella politica democratica da parte di un’alta figura dell’intelligence.
Sotto il governo conservatore del 2010-2014 le accuse selvagge di hacking e interferenze politiche da parte di russi, cinesi, iraniani e nordcoreani hanno raggiunto livelli sempre più isterici.
Il Daily Telegraph ha anche affermato di recente che Russia e Cina stavano lavorando per aumentare il seguito del popolare rapper Lowkey, un oppositore delle guerre britanniche, per manipolare l’opinione pubblica britannica a favore della causa palestinese attraverso l’uso di falsi account sui social media.
Ma il Telegraph ha dimenticato di dire che la sua fonte per queste affermazioni è la società israeliana di “social threat intelligence” Cyabra. Cyabra è guidata da veterani dell’esercito israeliano e 40 dei suoi dipendenti sono riservisti dell’esercito israeliano che sono stati chiamati a combattere a Gaza.
Quindi, in realtà, le affermazioni di una mano russa nei disordini fanno parte di un “manuale britannico”, in parte per giustificare la spesa di 16,6 miliardi di sterline in sostegno militare ed economico all’Ucraina (dati ufficiali del governo a partire dal luglio 2024), l’appoggio al genocidio di Israele contro la popolazione di Gaza e la sua continua partecipazione all’uccisione di un numero incalcolabile di yemeniti – una guerra che i media occidentali hanno convenientemente quasi totalmente ignorato negli ultimi dieci anni.
La vera ragione di queste affermazioni è la disperata speranza di alcuni elementi della classe dirigente di sostenere il “ruolo globale” della Gran Bretagna, in rapido declino, e persino di sognare di riconquistare parti del vecchio impero, collaborando con gli Stati Uniti in guerre, sanzioni e cambiamenti di regime in tutto il mondo. I cinque principali obiettivi di questi sforzi sono Russia, Cina, Repubblica Democratica Popolare di Corea, Iran e Venezuela.
Ricordiamo che gli interventi imperialisti della Gran Bretagna negli ultimi 25 anni hanno causato la morte di diversi milioni di persone.
La mano sionista
Un ultimo elemento nella violenza anti-migranti è il ruolo di Israele. Secondo il professor David Miller, licenziato nell’ottobre 2021 dall’Università di Bristol per i suoi commenti su Israele (licenziamento poi ritenuto illegittimo), “i recenti disordini islamofobici nel Regno Unito dovrebbero essere visti come l’ultima fase della guerra di Israele contro i musulmani britannici”, che vede dietro il movimento di protesta di massa pro-palestinese dall’ottobre 2023.
Dice: “Tommy Robinson… lavora per Israele dal 2009 come parte della cosiddetta ‘controjihad’ islamofobica istituita da Israele” ed è “pagato come parte del programma di influencer online di Israele in risposta all’operazione Al-Aqsa Storm”.
Dopo che le “risorse e gli operatori di Israele nella classe politica e mediatica britannica, come Suella Braverman e Michael Gove” non sono riusciti a chiudere le proteste pro-palestinesi, Miller afferma che “lo Stato di Israele sta armando la sua carne da cannone contro l’estrema destra nazionalista bianca, che ha un numero di persone superiore a quello dei teppisti di strada sionisti o degli estremisti laici iraniani”.
È appena emerso un video su Instagram in cui Tommy Robinson ammette di essere sionista e dice che “se scoppiasse una guerra combatterei in prima linea per Israele”.
Le controproteste antirazziste
Il 7 agosto le violenze dell’EDL si sono concluse con un movimento di massa molto più ampio di antirazzisti scesi in piazza e con una straordinaria dimostrazione di unità nazionale contro la violenza della destra. Molti di questi manifestanti portavano bandiere palestinesi.
I capi della polizia, i giornali nazionali e quasi tutti i politici hanno elogiato la mobilitazione delle comunità ed è stato questo, piuttosto che i tribunali veloci e le pesanti condanne per i rivoltosi, a indurre i sostenitori dell’EDL a rinunciare alla loro campagna anti-migranti.
La realtà è che senza la presenza della polizia i rivoltosi dell’EDL sarebbero stati affrontati con una forza fisica schiacciante.
Tuttavia, ci sono ancora elementi che tentano di giustificare le proteste, tra cui il leader del Reform Party Nigel Farage e i conservatori di destra, sostenendo che esiste una politica di “polizia a due livelli”.
Si tratta esattamente degli stessi elementi che lo scorso autunno hanno accusato la polizia di essere dura con i manifestanti di destra e morbida con le proteste di massa in Palestina, che secondo loro erano “folle d’odio pro-terrorismo”. Di fronte alle continue vessazioni dei ministri conservatori, il capo della polizia londinese Mark Rowley si è rifiutato di accettare che queste proteste fossero violente e ha difeso strenuamente il diritto democratico alla protesta pacifica.
Allo stesso tempo, una disgustosa campagna di ispirazione sionista, che denunciava un’ondata di incidenti antisemiti e affermava che ampie zone delle città britanniche erano “zone vietate agli ebrei”, ha ricevuto un massiccio sostegno da parte dei media.
Ma gli sforzi dei conservatori di destra per chiudere il movimento di protesta di massa a favore della Palestina, le cui richieste sono sostenute dal 70% della popolazione, sono falliti completamente.
Questo fallimento, insieme alla sconfitta delle proteste anti-musulmane e anti-migranti, ha rivelato la forza di massa delle forze progressiste e anti-razziste in Gran Bretagna.
Anche le piccole ma estremamente aggressive controproteste sioniste filo-israeliane durante le proteste nazionali e locali della Palestina sono fallite e sono state di fatto abbandonate a giugno. Sono stati attivamente sostenuti dai sostenitori dell’EDL.
A causa dei resoconti altamente selettivi sulle proteste in Palestina da parte dei principali organi di informazione britannici, molte persone al di fuori del Regno Unito potrebbero non essere consapevoli di aver coinvolto milioni di persone nelle proteste locali e nazionali.
Si tratta di una campagna molto più sostenuta ed efficace del movimento contro l’invasione dell’Iraq del 2003 (che vide due milioni di persone partecipare alla protesta più grande), e ha scosso nel profondo l’establishment politico britannico.
La crisi sempre più profonda del capitalismo
Dobbiamo anche riconoscere che l’aggravarsi della crisi del capitalismo in Gran Bretagna ha creato le condizioni per il malcontento e l’alienazione di massa. Ciò coinvolge un numero molto maggiore di lavoratori rispetto ai gruppi molto piccoli e arretrati che sono scesi in piazza.
Questi problemi profondamente radicati hanno creato le condizioni affinché i gruppi di estrema destra prosperassero, non solo in Gran Bretagna ma anche in Europa occidentale e negli Stati Uniti. Gli inglesi sono lontani La destra ha temporaneamente approfittato di questi enormi problemi per organizzare un tentativo di rivolta.
La debolezza dell’economia britannica e l’incapacità di garantire redditi dignitosi e servizi di base a prezzi accessibili, necessari per una vita civile, non sono scomparsi. Con una classe dirigente che ha fissato le condizioni finanziarie in modo tale che non sia possibile trovare denaro per risolvere questi problemi, non vi è alcun segno che si possa trovare presto una soluzione reale ai problemi che affliggono i lavoratori in Gran Bretagna.
Ciò significa che il nuovo governo laburista si trova ad affrontare continue crisi di vario tipo, e che i suoi sostenitori dovranno affrontare molte delusioni nel prossimo futuro.
Tratto da: The New Worker (settimanale del Nuovo Partito Comunista Britannico)
Commenta per primo