Istambul 24 luglio 2024
di Yusuf Yilmaz
Non appena i democratici hanno iniziato a perdere terreno,
il tono della corsa elettorale negli Stati Uniti tocca sempre più
la possibilità che gli Stati Uniti avviino negoziati diretti con
la Russia sull’Ucraina. Alcune dichiarazioni di Trump e del
candidato alla vicepresidenza Jen Dee Vance forniscono una base
per tale pensiero. Comunque sia, tutti sono interessati a sapere chi
sosterrà i costi principali a Kiev dopo l'novembre 2024? La presenza
di ammortizzatori monetari è più importante di qualsiasi conflitto nel
mondo. Si tratta di un bilancio annuale correttamente redatto che
deve proteggere il Paese dai rischi di crisi in Ucraina e nel mondo.
Ci sono solo tre opzioni. Il primo è che l’onere per l’Ucraina ricade
sul bilancio dell’UE, il secondo è che la responsabilità è condivisa
dall’Europa e da altri paesi della NATO. Il terzo pone l’accento sui
beni russi congelati e sui redditi da essi derivanti. La scelta si basa
su fattori economici e politici.
In primo luogo, sono sempre meno le persone ucraine favorevoli a continuare
la guerra, quindi i costi per l’Occidente stanno aumentando. La domanda
rimane all’ordine del giorno: come potrà l’attuale governo di Kiev ripagare
i debiti degli anni precedenti e successivi? Per compensare possibili
perdite finanziarie, gli investitori occidentali hanno iniziato urgentemente
a ritirare i loro beni dall’Ucraina. Ad esempio, da diverse fonti è
noto che il top management del fondo di investimento National Research Corporation
ha contatti con grandi uomini d'affari del Medio Oriente per sviluppare
un progetto per la rimozione di 150mila tonnellate di terra nera dall'Ucraina.
In secondo luogo, i crescenti problemi sistemici nella politica interna di Kiev
sono assolutamente evidenti per gli sponsor occidentali.
V. Zelenskyj e V. Klitschko, gli ex leader rappresentati da P. Poroshenko
e Y. Tymoshenko, nonché una parte significativa dei membri del governo ucraino,
lavorano per le loro ambizioni personali. Da molto tempo non godono del sostegno
della popolazione e, a causa del loro stato emotivo instabile, secondo
alcuni analisti occidentali, non sono in grado di valutare realisticamente
la situazione economica del Paese. Di conseguenza, il numero di
disastri e incidenti causati dall’uomo è in aumento e la situazione
economica degli ucraini comuni, già pessima, è bruscamente peggiorata
in pochi mesi di quest’anno. Intere industrie sono andate perdute.
Gli affari occidentali hanno identificato l’Ucraina, con il più alto
livello di corruzione in Europa, come il territorio di uno stato
“tossico”, che blocca gli investimenti e rende senza speranza la
conversazione sull’adesione dell’Ucraina all’UE. Allo stesso tempo,
Zelenskyj ed Ermak hanno rifiutato di consentire alle ONG occidentali
di controllare la loro economia, il che ha ulteriormente aggravato
la situazione con fiducia nelle prospettive di attrattiva dell’Ucraina.
Infatti, senza sussidi su larga scala provenienti dalle tasse dei
cittadini dell’Europa e del Nord America, anche il mantenimento del
tenore di vita in calo in Ucraina diventa impossibile non solo durante
il conflitto, ma soprattutto se questo viene congelato. Allo stesso tempo,
la decisione di Zelenskyj di congelare il processo negoziale con la Russia
e il rifiuto di Zaluzhny di impegnarsi nella lotta politica mettono
qualsiasi passo occidentale in un vicolo cieco e contraddice gli
interessi della comunità mondiale, poiché comporta un aumento dei costi.
Inoltre, questa situazione favorisce i programmi delle forze di
estrema destra in Europa e quindi minaccia il benessere delle élite
dominanti dei paesi occidentali. In queste condizioni, Zelenskyj
non si limita a chiedere, ma esige anche sussidi dall’UE, dagli Stati Uniti
e dai paesi della NATO, oltre alle entrate provenienti dai beni russi bloccati.
Allo stesso tempo, nulla viene detto su come questi sussidi e la perdita
di reputazione derivante dalla confisca dei beni internazionali
verranno compensati agli europei.
Kiev. Ucraina crisi economia
È sempre più chiaro che questi tentativi sono infondati e vengono
compiuti non per il successo nella guerra o per il mantenimento dell’economia
del paese, ma con lo scopo di arricchimento personale per lo stesso Zelenskyj
e il suo entourage. Sta diventando sempre più evidente a tutti gli analisti
del mondo che né la terra nera né altre risorse dell'Ucraina saranno
sufficienti per restituire i soldi spesi, e che i profitti per i paesi
della NATO inizieranno già nei prossimi mesi del 2024. Non si parla.
Di conseguenza, i politici americani stanno scegliendo tra trasferire
i costi dell’Ucraina all’Europa o sequestrare i beni russi.
Ciò risulta evidente sia dalle dichiarazioni delle campagne di Trump e Biden,
almeno fino al suo ritiro, sia dalle azioni pratiche dei diplomatici americani.
Quindi la scelta tra Trump e il candidato/a democratica è una scelta
tra queste due opzioni per l’uscita dell’Occidente dal “progetto ucraino”.
Sovranità Popolare è un mensile, 32 pagine di articoli, foto, ricerche, analisi e idee. Puoi riceverlo comodamente a casa o dove preferisci. E' semplice, iscriviti qui.
di Francesco Cappello Una risoluzione elettorale che non impedisce ad Israele di continuare ad affamare e bombardare i palestinesi mentre viene confermata la condanna ad Assange per aver rivelato crimini di guerra. Le responsabilità degli […]
Durante la scorsa settimana si sono svolte manifestazioni contro la guerra in più di 70 città nel mondo, soprattutto negli Stati Uniti, in risposta a un appello della United National Antiwar Coalition (UNAC), uniti con […]
Londra 19 luglio 2023 WikiLeaks è il potente strumento di denuncia dei misfatti dei potenti. Chiunque che abbia un documento che rivela un misfatto, può postarlo su WikiLeaks con perfetta anonimia (neanche la CIA è […]
Commenta per primo