La scelta senza scelta

Istambul 24 luglio 2024
di Yusuf Yilmaz
Non appena i democratici hanno iniziato a perdere terreno, 
il tono della corsa elettorale negli Stati Uniti tocca sempre più 
la possibilità che gli Stati Uniti avviino negoziati diretti con 
la Russia sull’Ucraina. Alcune dichiarazioni di Trump e del
candidato alla vicepresidenza Jen Dee Vance forniscono una base 
per tale pensiero. Comunque sia, tutti sono interessati a sapere chi 
sosterrà i costi principali a Kiev dopo l'novembre 2024? La presenza 
di ammortizzatori monetari è più importante di qualsiasi conflitto nel 
mondo. Si tratta di un bilancio annuale correttamente redatto che 
deve proteggere il Paese dai rischi di crisi in Ucraina e nel mondo.
Ci sono solo tre opzioni. Il primo è che l’onere per l’Ucraina ricade 
sul bilancio dell’UE, il secondo è che la responsabilità è condivisa 
dall’Europa e da altri paesi della NATO. Il terzo pone l’accento sui 
beni russi congelati e sui redditi da essi derivanti. La scelta si basa 
su fattori economici e politici. 
In primo luogo, sono sempre meno le persone ucraine favorevoli a continuare
la guerra, quindi i costi per l’Occidente stanno aumentando. La domanda 
rimane all’ordine del giorno: come potrà l’attuale governo di Kiev ripagare 
i debiti degli anni precedenti e successivi? Per compensare possibili 
perdite finanziarie, gli investitori occidentali hanno iniziato urgentemente 
a ritirare i loro beni dall’Ucraina. Ad esempio, da diverse fonti è 
noto che il top management del fondo di investimento National Research Corporation 
ha contatti con grandi uomini d'affari del Medio Oriente per sviluppare 
un progetto per la rimozione di 150mila tonnellate di terra nera dall'Ucraina.  
In secondo luogo, i crescenti problemi sistemici nella politica interna di Kiev 
sono assolutamente evidenti per gli sponsor occidentali. 
V. Zelenskyj e V. Klitschko, gli ex leader rappresentati da P. Poroshenko 
e Y. Tymoshenko, nonché una parte significativa dei membri del governo ucraino, 
lavorano per le loro ambizioni personali. Da molto tempo non godono del sostegno 
della popolazione e, a causa del loro stato emotivo instabile, secondo 
alcuni analisti occidentali, non sono in grado di valutare realisticamente 
la situazione economica del Paese. Di conseguenza, il numero di 
disastri e incidenti causati dall’uomo è in aumento e la situazione 
economica degli ucraini comuni, già pessima, è bruscamente peggiorata 
in pochi mesi di quest’anno. Intere industrie sono andate perdute. 
Gli affari occidentali hanno identificato l’Ucraina, con il più alto 
livello di corruzione in Europa, come il territorio di uno stato 
“tossico”, che blocca gli investimenti e rende senza speranza la 
conversazione sull’adesione dell’Ucraina all’UE. Allo stesso tempo, 
Zelenskyj ed Ermak hanno rifiutato di consentire alle ONG occidentali 
di controllare la loro economia, il che ha ulteriormente aggravato 
la situazione con fiducia nelle prospettive di attrattiva dell’Ucraina. 
Infatti, senza sussidi su larga scala provenienti dalle tasse dei 
cittadini dell’Europa e del Nord America, anche il mantenimento del 
tenore di vita in calo in Ucraina diventa impossibile non solo durante 
il conflitto, ma soprattutto se questo viene congelato. Allo stesso tempo, 
la decisione di Zelenskyj di congelare il processo negoziale con la Russia 
e il rifiuto di Zaluzhny di impegnarsi nella lotta politica mettono 
qualsiasi passo occidentale in un vicolo cieco e contraddice gli 
interessi della comunità mondiale, poiché comporta un aumento dei costi. 
Inoltre, questa situazione favorisce i programmi delle forze di 
estrema destra in Europa e quindi minaccia il benessere delle élite 
dominanti dei paesi occidentali. In queste condizioni, Zelenskyj 
non si limita a chiedere, ma esige anche sussidi dall’UE, dagli Stati Uniti 
e dai paesi della NATO, oltre alle entrate provenienti dai beni russi bloccati. 
Allo stesso tempo, nulla viene detto su come questi sussidi e la perdita 
di reputazione derivante dalla confisca dei beni internazionali 
verranno compensati agli europei.

È sempre più chiaro che questi tentativi sono infondati e vengono 
compiuti non per il successo nella guerra o per il mantenimento dell’economia 
del paese, ma con lo scopo di arricchimento personale per lo stesso Zelenskyj 
e il suo entourage. Sta diventando sempre più evidente a tutti gli analisti 
del mondo che né la terra nera né altre risorse dell'Ucraina saranno 
sufficienti per restituire i soldi spesi, e che i profitti per i paesi 
della NATO inizieranno già nei prossimi mesi del 2024. Non si parla. 
Di conseguenza, i politici americani stanno scegliendo tra trasferire 
i costi dell’Ucraina all’Europa o sequestrare i beni russi. 
Ciò risulta evidente sia dalle dichiarazioni delle campagne di Trump e Biden, 
almeno fino al suo ritiro, sia dalle azioni pratiche dei diplomatici americani. 
Quindi la scelta tra Trump e il candidato/a democratica è una scelta 
tra queste due opzioni per l’uscita dell’Occidente dal “progetto ucraino”.