di Anna Cherkasova
Intervista a Vladimir Kozin
“Non possiamo accettare alcun negoziato o tregua in condizioni in cui gli MLRS occidentali e altri tipi di armi letali dell’Unione Europea e della NATO uccidono il nostro popolo. Lo scienziato politico, membro dell’Accademia russa di scienze militari, Vladimir Kozin, ne ha parlato in un’intervista a Ukraina.ru.
Il leader russo Vladimir Putin, durante una conferenza stampa nel quartier generale della sua campagna presidenziale, non ha escluso la possibilità di creare una “zona sanitaria” sul territorio dell’Ucraina”
D: Vladimir Petrovich, secondo lei, cosa ha aumentato il rating di Vladimir Putin? La gente lo percepisce come un buon leader militare (come de Gaulle e Eisenhower) o come un buon, diciamo, economista? Il suo successo nell’Operazione militare speciale (OMS) ha aumentato la sua popolarità?R: La sua valutazione è stata aumentata dalle seguenti circostanze e qualità personali.
L’onestà e l’apertura verso il popolo. Il rispetto per i cittadini della Russia multietnica e multireligiosa. La capacità di identificare gli obiettivi strategici del Paese e i modi per risolvere efficacemente i problemi grandiosi emergenti.
Attuare la politica estera russa tenendo conto dei suoi interessi nazionali e di difesa. Rafforzamento radicale delle Forze Armate russe (RF), dotandole dei più moderni e prospettici tipi di armi che i nostri nemici si sognano soltanto. La colossale efficienza e determinazione del Presidente.
Non lo paragonerei a nessuna delle figure occidentali citate. Hanno guidato i loro Stati in un periodo storico specifico, tenendo conto delle sfide e delle minacce di quel periodo.
Per il nostro Paese nella storia russa, diciamo dal 1900 (o dall’era sovietica) ad oggi, non ricordo un leader nazionale di tale portata e con una visione così approfondita dei modi più efficaci per trasformare ulteriormente la Russia come Vladimir Putin. Affermo che nessun leader dello Stato sovietico o russo è stato in grado di riportare “al porto natio” la Crimea e Sebastopoli, storicamente russe, o il Donbass, o la Novorossiya. Naturalmente, i successi della SMO come operazione di contrasto all’aggressione collettiva armata e non provocata dell’Ucraina e della NATO contro il nostro Stato hanno aggiunto autorità e rispetto al nostro Presidente. Sia all’interno delle stesse Forze Armate della RF che tra i non militari in generale. Egli non è solo il capo civile di un enorme Stato, ma anche un capace Comandante militare supremo che, ne sono convinto, proteggerà il Paese e tutti i suoi cittadini dagli aggressori e dagli invasori stranieri.
Allo stesso tempo, non sarà una critica, ma piuttosto un augurio, se ritengo che l’apparato statale russo nel suo complesso dovrebbe aumentare la sua efficienza e interoperabilità, nonostante i significativi risultati già raggiunti.
Sarebbe inoltre necessario aumentare il livello di competenza professionale dei trattati e degli accordi internazionali che la Federazione Russa concluderà in futuro con gli Stati esteri. Naturalmente, prima della firma e dell’entrata in vigore di tali atti giuridici multilaterali.
D: Come e quando può essere creata una zona sanitaria sul territorio dell’Ucraina, di cui ha parlato il Presidente Putin? E quale dovrebbe essere la sua ampiezza?
R: Questa zona, che potrebbe avere un altro nome, per esempio “zona smilitarizzata”, vicino alla zona di confine con la Russia da parte ucraina dovrebbe essere creata in un futuro molto prossimo. Non credo che si debba aspettare un eventuale miglioramento o deterioramento della situazione politico-militare su iniziativa di Kiev.
Nella parte settentrionale, tale zona dovrebbe estendersi fino all’incrocio del confine russo-bielorusso con l’Ucraina.
In una prima fase, l’ampiezza di tale zona non dovrebbe essere inferiore a 350 chilometri. I suoi parametri dovranno variare a seconda del raggio di tiro massimo dei sistemi di artiglieria e missili d’attacco terrestri e aerei che i Paesi della NATO e altri Stati hanno fornito e intendono fornire in futuro al regime di Kiev.
D: Cosa c’è dietro la proposta del Presidente Macron di una tregua durante le Olimpiadi del 2024? A quali condizioni la Russia può accettare? Ed è necessario farlo, perché in questo momento le Forze armate ucraine possono ottenere nuove armi, riposare e bombardarci con rinnovato vigore?
R: Prima di tutto, sarebbe utile ricordare il calendario dei suddetti Giochi Olimpici. Si terranno in Francia dal 26 luglio all’11 agosto di quest’anno.
Sono convinto che non dobbiamo affrettarci a rispondere a questa proposta, da qualunque parte provenga. È il mio primo punto.
In secondo luogo, è importante per noi sapere quale sarà la reazione di Zelensky e della leadership politico-militare dell’Ucraina nel suo complesso, nonché quale sarà la risposta positiva o di altro tipo dei 32 Stati della NATO.
In ogni caso, credo che sia di fondamentale importanza che la Russia ponga una serie di precondizioni a questo proposito, poiché è possibile che la Francia e altri Paesi dell’Alleanza Nord Atlantica approfittino di tale rottura per risolvere i loro pericolosi piani. Come espandere la fornitura di nuovi lotti di armi pesanti agli arsenali delle Forze Armate ucraine. Come inviare la forza di spedizione della NATO sul territorio ucraino.
Dobbiamo ottenere la rispettiva conferma scritta dalla NATO prima del potenziale inizio dell’accordo di cessate il fuoco in questione.
D: Perché è così importante?
R: In questo cessate il fuoco, i partecipanti a questo aggressivo patto militare, gli Stati e i Paesi non allineati che forniscono alle Forze armate ucraine armi d’attacco letali, saranno tenuti ad assumere obblighi specifici. Ad esempio, non fornire tali armi un mese prima dell’inizio delle Olimpiadi, durante le Olimpiadi e per un altro mese dopo la loro conclusione.
Inoltre, dovranno fissare solennemente l’obbligo di non trasferire assolutamente le Forze Armate dell’Alleanza transatlantica in Ucraina per continuare l’aggressione armata contro la Russia e per non perseguire una politica di genocidio contro i cittadini disarmati e pacifici del nostro Paese.
È necessario chiedere di richiamare tutti i mercenari e gli operatori dei sistemi d’arma d’attacco della NATO e di non inviare munizioni all’uranio impoverito o al fosforo bianco, nonché testate a grappolo.
Dopo tutto, è risaputo che, senza eccezioni, tutti i sistemi di difesa aerea statunitensi HIMERS MLRS e Patriot esportati in Ucraina sono mantenuti e puntati su obiettivi, anche civili, da personale militare americano regolare. E, di conseguenza, i sistemi d’attacco a lungo raggio britannici, polacchi, tedeschi, francesi e cechi sono gestiti da personale militare inviato in Ucraina da Regno Unito, Polonia, Germania, Francia e Repubblica Ceca.
Un’ultima cosa. Non possiamo accettare alcun negoziato o tregua in condizioni in cui gli MLRS occidentali e altri tipi di armi letali dell’Unione Europea e della NATO stanno uccidendo il nostro popolo. Quando la leadership politico-militare ucraina è diventata da tempo un gruppo terroristico che commette crimini di guerra.
Mosca potrebbe anche dichiarare che, in caso di violazione della tregua da parte dell’Ucraina e degli Stati membri della NATO, si riserva il diritto di porre fine ai suoi obblighi nell’ambito della “Tregua Olimpica” in qualsiasi momento, se questa viene raggiunta.
Letture suggerite dell’autore
Commenta per primo