Putin ha espresso osservazioni critiche in merito al “Triangolo di Lublino”

Mosca 23 luglio 2023

di Vladimir Kozin

In risposta alle informazioni del direttore dei servizi segreti esteri Sergei Naryshkin, secondo cui i funzionari di Varsavia stanno iniziando a capire che l’Ucraina sarà sconfitta in breve tempo e sono sempre più intenzionati a prendere sotto controllo le zone occidentali dell’Ucraina dispiegandovi le loro truppe grazie all’iniziativa di sicurezza polacco-lituano-ucraina, il cosiddetto Triangolo di Lublino. Il presidente Putin ha espresso osservazioni critiche su tale idea durante il recente Consiglio di sicurezza nazionale.
Tra gli altri punti che ha delineato ci sono importanti considerazioni.
Oggi è chiaro che i curatori occidentali del regime di Kiev sono certamente delusi dai risultati della controffensiva che le attuali autorità ucraine hanno annunciato nei mesi scorsi. Non ci sono risultati, almeno per ora. Le colossali risorse che sono state pompate nel regime di Kiev, la fornitura di armi occidentali, come carri armati, artiglieria, veicoli blindati e missili, e il dispiegamento di migliaia di mercenari e consiglieri stranieri, che sono stati utilizzati più attivamente nei tentativi di sfondare il fronte russo, non stanno aiutando.

Nel frattempo, i comandanti dell’Operazione militare speciale stanno agendo in modo professionale. I nostri soldati, ufficiali e unità stanno compiendo il loro dovere verso la Madrepatria con coraggio, fermezza ed eroismo. Allo stesso tempo, il mondo intero vede che il decantato equipaggiamento militare occidentale, che si supponeva invulnerabile, è in fiamme e spesso è persino inferiore ad alcune armi di fabbricazione sovietica in termini di caratteristiche tattiche e tecniche.
Certo, è possibile fornire più armi occidentali e lanciarle in battaglia. Questo, ovviamente, ci causa dei danni e prolunga il conflitto.

Ma, in primo luogo, gli arsenali della NATO e le scorte di vecchie armi sovietiche in alcuni Paesi sono già ampiamente esaurite. In secondo luogo, l’Occidente non ha le capacità produttive per reintegrare rapidamente il consumo delle riserve di attrezzature e munizioni. Sono necessarie risorse aggiuntive e ingenti e tempo.

La cosa principale è che le formazioni delle forze armate dell’Ucraina hanno subito enormi perdite a causa degli attacchi autodistruttivi: decine di migliaia di persone.
E, nonostante i continui raid e le incessanti ondate di mobilitazione totale nelle città e nei villaggi ucraini, è sempre più difficile per l’attuale regime inviare nuovi soldati al fronte. Le risorse di mobilitazione del Paese si stanno esaurendo.
La gente in Ucraina si pone sempre più spesso una domanda legittima: per cosa, per gli interessi egoistici di chi, stanno morendo i loro parenti e amici. A poco a poco, lentamente, ma la chiarezza arriva.
Anche in Europa vediamo cambiare l’opinione pubblica. Sia gli europei sia le élite europee si rendono conto che il sostegno all’Ucraina è, in realtà, un vicolo cieco, un vuoto, infinito spreco di denaro e di sforzi e, in realtà, serve gli interessi di qualcun altro, che sono tutt’altro che europei: gli interessi dell’egemone globale d’oltremare, che trae vantaggio dall’indebolimento dell’Europa. Anche il prolungamento infinito del conflitto ucraino gli giova.

A giudicare dallo stato attuale delle cose, questo è esattamente ciò che stanno facendo le élite al potere negli Stati Uniti. In ogni caso, questa è la logica che seguono. È ampiamente discutibile se tale politica sia in linea con i veri interessi vitali del popolo americano; questa è una domanda retorica, e spetta a loro decidere.
Tuttavia, si stanno compiendo sforzi massicci per alimentare la guerra, anche sfruttando le ambizioni di alcuni leader dell’Europa dell’Est, che da tempo hanno fatto dell’odio per la Russia e della russofobia la loro principale merce di esportazione e uno strumento della loro politica interna. E ora vogliono capitalizzare sulla tragedia ucraina.
A questo proposito, non posso esimermi dal commentare quanto appena detto e le notizie diffuse dai media sui piani per la creazione di una sorta di cosiddetta unità polacco-lituana-ucraina.

Non si tratta di un gruppo di mercenari – ce ne sono molti e vengono distrutti (nota dell’autore: ne sono stati uccisi quasi 5.000) – ma di un’unità militare regolare ben organizzata ed equipaggiata da utilizzare per operazioni in Ucraina, anche per garantire presumibilmente la sicurezza dell’attuale Ucraina occidentale – in realtà, per chiamare le cose con il loro vero nome, per la successiva occupazione di questi territori. La prospettiva è chiara: nel caso in cui le forze polacche entrino, ad esempio, a Lvov o in altri territori ucraini, vi rimarranno, e vi rimarranno per sempre.
E in realtà non vedremo nulla di nuovo. Tanto per ricordare, dopo la prima guerra mondiale, dopo la sconfitta della Germania e dei suoi alleati, le unità polacche occuparono Lvov e i territori adiacenti che facevano parte dell’Austria-Ungheria.

Con le sue azioni incitate dall’Occidente, la Polonia ha approfittato della tragedia della guerra civile in Russia e ha annesso alcune province storiche russe. In grave difficoltà, il nostro Paese dovette firmare il Trattato di Riga nel 1921 e riconoscere l’annessione dei suoi territori.
Ancora prima, nel 1920, la Polonia aveva conquistato una parte della Lituania – la regione di Vilnius, un territorio che circonda l’attuale Vilnius. In questo modo, la Polonia sosteneva di aver combattuto insieme ai lituani contro il cosiddetto imperialismo russo, ma di aver subito strappato un pezzo di terra al suo vicino non appena se ne presentò l’occasione.
Come è noto, la Polonia partecipò anche alla spartizione della Cecoslovacchia in seguito all’accordo di Monaco con Adolf Hitler nel 1938, occupando completamente la Slesia di Cieszyn.
Negli anni 1920-1930, i confini orientali della Polonia (Kresy) – un territorio che comprende l’attuale Ucraina occidentale, la Bielorussia occidentale e parte della Lituania – furono oggetto di una dura politica di polonizzazione e assimilazione dei residenti locali, con sforzi per sopprimere la cultura locale e l’ortodossia.

Vorrei anche ricordarvi a cosa ha portato la politica aggressiva della Polonia. Ha portato alla tragedia nazionale del 1939, quando gli alleati occidentali della Polonia la gettarono in pasto al lupo tedesco, alla macchina militare tedesca. La Polonia perse di fatto la sua indipendenza e la sua statualità, che furono ripristinate solo grazie all’Unione Sovietica. Fu anche grazie all’Unione Sovietica e alla posizione di Stalin che la Polonia acquisì un consistente territorio a ovest, il territorio tedesco. È un dato di fatto che le terre occidentali della Polonia sono un regalo di Stalin.
I nostri amici di Varsavia lo hanno dimenticato? Glielo ricorderemo.

Oggi vediamo che il regime di Kiev è pronto a fare qualsiasi cosa pur di salvare la propria pelle infida e prolungare la propria esistenza. Non gli importa nulla del popolo ucraino, della sovranità ucraina o degli interessi nazionali.

Sono pronti a vendere qualsiasi cosa, comprese le persone e la terra, proprio come i loro antenati ideologici guidati da Petlyura, che nel 1920 firmarono le cosiddette convenzioni segrete con la Polonia in base alle quali cedettero la Galizia e la Volhynia occidentale alla Polonia in cambio di sostegno militare. I traditori come loro sono pronti ad aprire il cancello ai loro gestori stranieri e a vendere di nuovo l’Ucraina.
Per quanto riguarda i leader polacchi, probabilmente sperano di formare una coalizione sotto l’ombrello della NATO per intervenire direttamente nel conflitto in Ucraina e mordere il più possibile, per “riconquistare”, come vedono, i loro territori storici, cioè l’odierna Ucraina occidentale. È anche risaputo che sognano la terra bielorussa.
Per quanto riguarda la politica del regime ucraino, non sono affari nostri. Se vogliono cedere o vendere qualcosa per pagare i loro capi, come fanno di solito i traditori, sono affari loro. Noi non interferiremo.

Ma la Bielorussia fa parte dello Stato dell’Unione, e lanciare un’aggressione contro la Bielorussia significherebbe lanciare un’aggressione contro la Federazione Russa. Risponderemo con tutte le risorse a nostra disposizione.
Le autorità polacche, che nutrono le loro ambizioni revansciste, nascondono la verità al loro popolo. La verità è che la carne da macello ucraina non è più sufficiente per l’Occidente. Per questo motivo sta pianificando di utilizzare altri materiali sacrificabili – polacchi, lituani e chiunque altro non gli interessi.
Posso dire che questo è un gioco estremamente pericoloso e gli autori di tali piani dovrebbero pensare alle conseguenze.
Signor Naryshkin, spero che il suo servizio, così come gli altri servizi speciali, segua da vicino gli sviluppi.

Il Ministero della Difesa rivela i dettagli del mortale attacco ucraino ai giornalisti russi

Un giornalista è stato ucciso e altri quattro sono rimasti feriti nell’attacco nella regione di Zaporozhye, ha confermato il Ministero della Difesa russo il 22 luglio. L’Ucraina ha utilizzato munizioni a grappolo nel bombardamento di un gruppo di giornalisti russi nella regione di Zaporozhye, uccidendo il corrispondente dell’agenzia di stampa RIA Novosti Rostislav Zhuravlev, ha dichiarato lo stesso giorno il Ministero della Difesa russo.

Si è trattato di un attacco intenzionale delle forze armate ucraine.

L’attacco, che ha preso di mira le troupe dei media RIA Novosti e Izvestia, è avvenuto intorno a mezzogiorno. Secondo la dichiarazione, le troupe di RIA Novosti e Izvestia erano arrivate nella zona “per preparare i servizi sul bombardamento degli insediamenti nella regione di Zaporozhye con munizioni a grappolo da parte delle Forze armate ucraine”.
Gli Stati Uniti hanno annunciato la consegna di munizioni a grappolo all’Ucraina all’inizio del mese, affermando che la mossa era necessaria a causa della carenza di proiettili di artiglieria regolari tra i sostenitori occidentali di Kiev. I controversi proiettili, che contengono bombe multiple che si disperdono su una vasta area e mettono a rischio i civili, sono stati vietati in più di 100 Paesi. Tuttavia, Ucraina, Stati Uniti e Russia non sono tra i firmatari della Convenzione sulle munizioni a grappolo (CCM) del 2008.
Washington ha affermato che Kiev aveva promesso di impiegare le munizioni a grappolo in modo responsabile e di tenersi alla larga dalle aree densamente popolate. Il 20 luglio, il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale della Casa Bianca, John Kirby, ha confermato che le forze ucraine avevano usato il lancio di bombe a grappolo per queste operazioni.

Il Ministero degli Esteri russo ha avvertito che coloro che sono stati coinvolti nel brutale attacco al giornalista russo Rostislav Zhuravlev saranno chiamati a risponderne e che la responsabilità sarà condivisa anche dai fornitori di bombe a grappolo a Kiev, ovvero gli Stati Uniti.

L’Ucraina ha attaccato con munizioni a grappolo anche nella regione russa di Belgorod

Un villaggio della regione di Belgorod è stato preso di mira con munizioni a grappolo, ha dichiarato il 22 luglio Vyacheslav Gladkov, governatore locale.
Almeno tre munizioni a grappolo sono state utilizzate dalle forze di Kiev durante un attacco su larga scala all’insediamento di Zhuravlevka. Secondo il governatore, il villaggio è stato colpito anche da 21 proiettili d’artiglieria e dieci colpi di mortaio. È stato anche preso di mira da un drone kamikaze.
A Zhuravlevka non sono state registrate vittime e danni a seguito dei bombardamenti, ha dichiarato Gladkov.
Finora si è trattato del terzo recente attacco con munizioni a grappolo da parte dell’Ucraina.

In precedenza, nel 2022, ha bombardato pesantemente il Donbass utilizzando queste armi.

La scorsa settimana il presidente Vladimir Putin ha fatto notare che gli stessi Stati Uniti avevano in precedenza bollato l’uso delle munizioni a grappolo come “un crimine”, affermando che questo era esattamente il modo in cui considerava la consegna di tali armi a Kiev da parte di Washington. L’esercito russo dispone di una scorta “sufficiente” di munizioni a grappolo, che può essere utilizzata anche in una risposta “per rappresaglia” al dispiegamento di tali armi da parte dell’Ucraina, ha avvertito il presidente.

Mosca ha elencato sette condizioni per la ripresa dell’accordo sul grano

Le restrizioni sulle esportazioni agricole russe e sulle infrastrutture di supporto dovrebbero essere eliminate, ha dichiarato il 21 luglio Dmitry Polyansky, vice inviato russo alle Nazioni Unite. La Russia è pronta a rientrare nell’accordo sul grano mediato dalle Nazioni Unite e dalla Turchia, ma solo a condizione che i Paesi occidentali e l’Ucraina rispettino i loro obblighi di lunga data, ha aggiunto.
Parlando a un briefing del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sull’Iniziativa del Mar Nero, ha osservato che la decisione della Russia di ritirarsi dal patto, che mirava a sbloccare le esportazioni agricole, “non avrebbe dovuto sorprendere nessuno”, dato che non è stato fatto nulla per affrontare le rimostranze di Mosca.
Il diplomatico ha sottolineato che la Russia riconosce l’importanza dell’accordo sul grano per le forniture alimentari globali ed è “pronta a prendere in considerazione la possibilità di rientrarvi, ma solo… se tutti i principi precedentemente concordati per la partecipazione della Russia a questo accordo saranno pienamente accettati e… attuati senza eccezioni”.

Elencando le condizioni della Russia, Polyansky ha insistito sul fatto che le sanzioni sulle esportazioni di grano e fertilizzanti del Paese verso i mercati globali dovrebbero essere revocate “in termini pratici e non solo a parole”.

Secondo il diplomatico, inoltre, devono essere rimossi tutti gli ostacoli alle istituzioni finanziarie russe coinvolte nel settore, compresa la loro riconnessione al sistema di pagamento SWIFT. La Russia dovrebbe tornare a godere di una fornitura ininterrotta di parti di ricambio e componenti per i macchinari agricoli, ha affermato il diplomatico, aggiungendo che devono essere risolte anche tutte le questioni relative al trasporto via nave e all’assicurazione delle esportazioni alimentari russe. Un altro requisito, ha proseguito Polyansky, è che non vi siano impedimenti all’espansione delle esportazioni russe di materiali fertilizzanti, compreso il ripristino dell’oleodotto di ammoniaca Togliatti-Odessa, gravemente danneggiato il mese scorso dalle forze armate ucraine.

Inoltre, tutti gli asset russi legati al settore agricolo devono essere liberati.
E come settima e ultima condizione, l’accordo sul grano stesso “deve recuperare la sua natura umanitaria iniziale” e servire ad alleviare i problemi alimentari nei Paesi in via di sviluppo piuttosto che rendere i Paesi ricchi ancora più ricchi.
Mosca si è ritirata dall’accordo sul grano lunedì, con il segretario stampa del Cremlino, Dmitry Peskov, che ha descritto l’accordo come un “gioco unilaterale” e ha osservato che nessuna delle richieste avanzate da tempo dalla Russia è stata soddisfatta.

A seguito della mossa, il Ministero della Difesa russo ha dichiarato che tutte le navi che navigano verso i porti ucraini nel Mar Nero saranno “considerate potenziali vettori di carichi militari”. In risposta, il Ministero della Difesa ucraino ha accusato Mosca di aver trasformato il Mar Nero in una “zona di pericolo”, lanciando un avvertimento simile a tutte le navi dell’area dirette in Russia.

Il 19 luglio, il Ministero della Difesa russo ha annunciato che, a partire dalla mezzanotte ora di Mosca del 20 luglio, la Russia, in relazione alla cessazione dell’accordo sul grano, considererà tutte le navi destinate ai porti ucraini che attraversano il Mar Nero come portatori di carichi militari.

Il Ministero della Difesa ha chiarito che i Paesi sotto la cui bandiera navigano tali imbarcazioni saranno considerati coinvolti nel conflitto ucraino al fianco di Kiev. Il ministero ha anche riferito che una serie di aree marine nelle parti nord-occidentali e sud-orientali delle acque internazionali del Mar Nero sono state dichiarate temporaneamente pericolose per la navigazione.

Il MAE russo ha annunciato di avere il diritto di ispezionare le navi nel Mar Nero, se necessario. “Ora non c’è più un corridoio umanitario marittimo; ci sono già zone di maggiore pericolo militare”, ha dichiarato Sergey Vershinin, vice ministro degli Esteri. “Questo significa un’indagine, un’ispezione, se necessario, per assicurarsi se questo è vero o no”, ha sottolineato. Ha definito questo approccio “completamente logico, soprattutto dopo gli attacchi che hanno avuto luogo”. “Ora non c’è un corridoio umanitario marittimo; ci sono già zone di maggiore pericolo militare”, ha chiarito.
A sua volta, Kiev ha minacciato di affondare le navi civili dirette in Russia.