di Sara Flounders
Man mano che la guerra in Ucraina si prolunga e diventa sempre più pericolosa, le sue conseguenze susciteranno paura tra molti e opposizione tra coloro che stanno subendo i maggiori sacrifici. Le conseguenze economiche della recessione e della crescente inflazione negli Stati Uniti, in Europa e in Italia e i problemi ben più gravi nell’UE, causati dall’imposizione di sanzioni alla Russia, creeranno le basi per un movimento popolare negli Stati Uniti e in Europa.
La domanda fondamentale è: dobbiamo cercare di suscitare rabbia e indignazione nei confronti delle forze politiche ed economiche che hanno scatenato questa infausta guerra e che la stanno ancora portando avanti? Dobbiamo chiedere la fine delle guerre? La fine del furto di trilioni di dollari per finanziare guerre senza fine?
O il movimento contro la guerra dovrebbe cercare di essere accettabile e non sfidare le forze del Congresso, dei governi che votano lealmente per ogni stanziamento militare, mentre affermano il loro pieno sostegno all’intervento degli Stati Uniti e della NATO in Ucraina e chiedono la vittoria?
Sono domande importanti per gli attivisti antimperialisti.
Si discute sempre più spesso della necessità che i funzionari statunitensi affermino di essere favorevoli a qualche forma di negoziato. Naturalmente ci saranno dei negoziati. Ogni guerra comporta una qualche forma di negoziato. Non è questo il problema.
Ma se facciamo dei negoziati lo slogan centrale di un movimento contro la guerra – come stanno discutendo e sollevando alcuni gruppi contro la guerra – questo chiarirà chi è il principale nemico della pace, specialmente qui nel centro dell’imperialismo mondiale?
Il presidente Joe Biden sostiene che i negoziati dipendono completamente dagli ucraini. Eppure il regime di Zelensky non ha un’esistenza indipendente. È stato istituito, finanziato, addestrato ed equipaggiato dagli Stati Uniti e dalla NATO, l’alleanza militare comandata dagli Stati Uniti. Volodymyr Zelensky si adegua a questa farsa chiedendo che la Russia prima ceda interamente al controllo dell’Ucraina le aree che hanno già votato per l’adesione alla Russia.
Sia il partito democratico che quello repubblicano hanno molti decenni di esperienza nel trascinare le guerre per anni e nel condurre orrende campagne di bombardamento, il tutto “negoziando” con il Paese attaccato.
Durante la guerra del Vietnam, gli Stati Uniti si impegnarono in cinque anni di negoziati, dal 1968 al 1973, con i combattenti di liberazione vietnamiti nel tentativo di fermare i bombardamenti sul loro Paese. Durante questo periodo, gli Stati Uniti hanno aumentato il numero di truppe a oltre mezzo milione e hanno bombardato a tappeto usando fosforo bianco, napalm, agente arancio e altri erbicidi mortali, armando e mantenendo una forza per procura corrotta.
I bombardamenti statunitensi sulla Siria e l’armamento di decine di migliaia di mercenari e forze estremiste sono andati di pari passo con il cosiddetto processo di pace a Parigi, Ginevra e Londra. Gli Stati Uniti e i Paesi della NATO hanno fatto ogni sforzo per creare un’opposizione siriana e chiedere le dimissioni del governo siriano eletto. Il processo si è protratto per 10 anni e le truppe di occupazione statunitensi sono ancora in Siria. Gli aerei e i droni statunitensi continuano a bombardare.
L’Iraq sta ancora “negoziando” con gli Stati Uniti per far uscire le truppe americane dall’Iraq. E gli Stati Uniti forniscono un flusso continuo di armi e sostegno allo Stato israeliano, mentre continuano i negoziati infiniti con il popolo palestinese.
Naturalmente, ogni Paese è costretto a negoziati impari con il regime statunitense e le sue numerose armi e forze di intermediazione. I prestiti e i pagamenti degli interessi devono essere negoziati all’infinito con il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale e interi consorzi di banchieri.
È una pericolosa illusione considerare i negoziati una “strada per la pace”. I negoziati sono un’altra forma di continua pressione imperialista. Come slogan antibellico, “Negoziati” limita immediatamente la comprensione della guerra e dei responsabili dell’espansione della NATO e dell’armamento delle forze fasciste in Ucraina. Crea un segno di uguaglianza tra due forze contendenti.
C’è qualcosa da guadagnare facendo enormi e moderate concessioni al lancio di un nuovo movimento? Ogni lavoratore impegnato in una trattativa con un padrone sa quanto sia sempre impari la contrattazione. Ma sa anche che è essenziale, prima di tutto, riunirsi intorno a richieste chiare.
FERMARE LE GUERRE!
Il ruolo di un’opposizione politica, un’opposizione contro la guerra, è quello di chiedere la fine dell’intervento militare degli Stati Uniti, per tutte le numerose guerre in cui è impegnato l’imperialismo statunitense.
Queste e altre guerre imperialiste statunitensi devono essere almeno sollevate e denunciate per far fronte alla propaganda dei media aziendali. Se l’Ucraina viene sollevata in modo isolato, la responsabilità della guerra può essere scaricata più facilmente sulla Russia.
L’intero movimento acquisisce una prospettiva più ampia se la continua guerra degli Stati Uniti in Siria, le esercitazioni di guerra senza sosta e le esercitazioni di “decapitazione” contro la Repubblica Democratica Popolare di Corea, l’espansione delle sanzioni contro più di 40 Paesi, le parate settimanali dei cacciatorpediniere statunitensi attraverso lo Stretto di Taiwan, le operazioni di “cambio di regime” in Venezuela e Iran e l’espansione dell’adesione alla NATO forniscono una comprensione di ciò che sta accadendo. Quando si parla di queste altre guerre, si fornisce un contesto per comprendere la guerra in Ucraina.
Questa direzione più onesta educa milioni di persone.
Un movimento si basa su una crescente consapevolezza dell’urgente necessità di rispondere. Le vaghe generalità su una speranza di pace, per la quale tutti dicono di essere a favore, tolgono forza a qualsiasi lotta. Dà copertura politica a coloro che sostengono la guerra e i suoi obiettivi.
Piuttosto che legare il movimento alle richieste più caute e accettabili per il Partito Democratico, rivolgiamo la nostra attenzione agli enormi cambiamenti che stanno rimbombando sotto i nostri piedi. Il mondo intero, soprattutto nel Sud globale, sta rifiutando le richieste statunitensi di sanzioni. In Europa si moltiplicano le manifestazioni contro la guerra e la NATO. L’aspetto più importante è che negli Stati Uniti i giovani si stanno organizzando sul posto di lavoro, partecipando a scioperi e scioperanti, consapevoli del loro futuro incerto. Solleviamo richieste più combattive che parlino a queste forze emergenti. In questo modo si costruiranno solidarietà internazionale e nuove alleanze.
Tratto da:
Sì. Del tutto convincente. Il problema è come “raggiungere” i nuovi soggetti. Ma…ci sono nuovi soggetti? Temo che siano un’illusione ottica. O una figura retorica, una tautologia chiastica tipo Comma 22: per essere soggetti che agiscono politicamente devono essere politicizzati, ma per essere politicizzati devono essere soggetti capaci di agire politicamente. Come se ne viene fuori se sospendono l’azione per “il ponte” ?
Resiste ancora una certa ideologia fortemente contraria alle politiche estere degli USA. Probabilmente se togliamo la parola “antimperialisti” resta comunque un’analisi politica specifica e corretta in merito ai risultati ottenuti dalle varie situazioni di crisi e pi incanalate nel negoziato dialogo. Punto certo, come per il conflitto in Siria, il negoziato è tra Russia e USA, quindi l due superpotenze continuano a sfidarsi indirettamente, consapevoli che uno scontro diretto non escluderebbe l0uso di ogni tipo di arma. Ci sarò in futuro un ulteriore movimento? Si e sarà sempre più consapevole e forte anche perchè, le influenze degli uni e degli altri saranno determinanti e non sono esclusi enormi sostegni materiali e finanziari, la pressione sui governi è una strategia preziosa e lo possiamo leggere nel conflitto tra Russia e USA, lentamente l’opinione pubblica si avvicina alle analisi di Putin. Il mondo multipolare? Certo è così e sempre più cittadini ne sono consapevoli, non è facile stabilire come ma il quando è chiaro, è iniziato.