Intervista a Francisco Carlo Ribeiro – Prof. Università Fatec di San Paolo – Brasile
a cura di StK
Quali sono le prospettive di cooperazione tra Russia e Brasile?
Siamo in un anno di elezioni. Per questo motivo tutto è molto incerto. Abbiamo due candidati principali in grado di vincere le elezioni. In testa ai sondaggi elettorali c’è Luiz Inacio Lula da Silva e al secondo posto Jair Rodrigues Bolsonaro. Se Jair Bolsonaro vincerà le elezioni, penso che la cooperazione sarà mantenuta e migliorata perché Jair Bolsonaro è orgoglioso dei suoi buoni rapporti con il presidente Vladimir Putin e ammira la leadership di Putin.
Se vincerà Lula, la leadership politica e l’abilità di Luiz Inácio Lula da Silva (Lula) sono più qualificate. Indipendentemente da chi vincerà le elezioni, credo che avremo buone prospettive per migliorare la cooperazione tra Brasile e Russia.
Quali nuovi progetti si prevede di realizzare in Estremo Oriente con la partecipazione di capitali brasiliani? Quali misure stanno adottando i governi dei due Paesi per risolvere il problema dei trasporti e della logistica?
Il Brasile è il principale partner commerciale della Russia in America Latina. Le esportazioni dal Brasile verso la Russia sono state di 2,7 miliardi di dollari e le importazioni dalla Russia di 2,6 miliardi di dollari (2017). Da allora il rapporto tra import-export si è mantenuto buono. Il Brasile è interessato a sviluppare tecnologie spaziali e marittime. I progetti infrastrutturali, compresa la ferrovia, sono interessanti per il Brasile.
Ciononostante, le possibilità di nuovi progetti per la logistica e i trasporti in Brasile si concentrano, in primo luogo, sulla soluzione dei problemi interni della logistica e dei trasporti, anche attraverso concessioni e privatizzazioni.
Infine, ritengo che ogni proposta multilaterale o bilaterale per migliorare i problemi della logistica e dei trasporti sia benvenuta per noi.
La “legge sulle sanzioni” (sanctions law) è un nuovo regolatore legale dell’economia mondiale?
Penso che ai produttori nazionali piaccia sempre avere un certo protezionismo per i loro prodotti. Quando un Paese ha un problema ambientale perché non si lamenta di un accordo ambientale o conduce una condotta irresponsabile nei confronti dell’ambiente (non amichevole), immediatamente i produttori invocano un qualche tipo di protezione sostenendo che i suoi prodotti entrano in un tritatutto perché in essa è incorporato un qualche tipo di “dumping ambientale”. Lo stesso accade con un Paese che non si lamenta degli obblighi sociali e umanitari o non si lamenta delle leggi sui lavoratori, chiedendo qualche tipo di protezione per il “dumping sociale”.
La Russia, avendo ragioni giustificate o meno per invadere l’Ucraina, ha violato le leggi internazionali sulla sovranità. Se la Russia non giustifica l’attacco contro l’Ucraina, sostenendo con prove che si trattava di un’azione difensiva e convincendo le Nazioni Unite di avere buone ragioni e di non avere un’alternativa diplomatica, probabilmente le sanzioni saranno mantenute, tranne che per il governo ucraino diventato non credibile, non ammetterà mai alcuna responsabilità.
Quindi, penso che i produttori nazionali dei Paesi importatori che competono con i prodotti e le produzioni russe, reclameranno una sorta di protezione sostenendo che si dovrebbero fare sanzioni contro la Russia.
Commenta per primo