di StK Intervista a Alexander Neverov, uno dei principali psicologi ed economista comportamentale in Europa, Dottore in Economia, Direttore dell’Istituto ANNIO per la ricerca psicologica ed economica (Saratov, RF).
Ora il mondo intero sta discutendo se l’umanità avrà un futuro. Come finirà la rottura dei legami economici e culturali all’interno dell’Europa, un momento senza precedenti nella storia dai tempi di Napoleone? Se saremo eternamente divisi o se l’economia avrà il suo tributo – queste sono le principali aspettative dalle discussioni del 25° Forum economico internazionale che si sta svolgendo attualmente a Palmira settentrionale – San Pietroburgo. Qual è l’argomento principale di un incontro così di alto livello, di cosa sono preoccupati gli uomini d’affari di livello mondiale, le loro esperienze influenzeranno la prossima crisi alimentare e questo forum ha visto una consapevolezza della piena profondità di ciò che sta accadendo nella Federazione Russa? È stata sollevata la questione della perniciosità dell’indipendenza delle ex repubbliche dal punto di vista della sicurezza comune, è possibile già ora parlare di una politica di consolidamento attorno alla stabilizzazione della situazione mondiale e in che modo? Rimarranno le questioni del beneficio personale di una singola famiglia, o casta più importante di tutto, o gli uomini d’affari finalmente potranno discutere delle prospettive per lo sviluppo dell’Umanità e la costruzione di una società più giusta? Di questo e di molto altro gentilmente ha accettato di discutere l’ospite SPIEF Alexander Neverov, uno dei principali psicologi ed economisti comportamentali in Europa, Dottore in Economia, Direttore dell’Istituto ANNIO per la ricerca psicologica ed economica (Saratov, RF).
– Alexander Neverov, qual è il messaggio principale del Forum, ed è ora di organizzare eventi del genere ora, quando le armi tuonano e le persone muoiono in Europa? – I tempi sono duri in questo momento. Tuttavia, tutte le svolte difficili della storia ci furono con il sangue che scorreva in esse. Adesso davvero è difficile discutere di futuro e delineare strategie, probabilmente, questo è stato notato al Forum. Ma siamo concentrati tutti, mettendo al posto giusto tutto quello che sta succedendo. E dobbiamo velocizzare il processo, discutendo sul futuro strategico dell’umanità, altrimenti potremmo non averlo. In assenza di una conversazione sul futuro, i falchi possono vincere e c’è ben poco prima di una catastrofe globale. Dobbiamo parlare, dobbiamo imparare a ascoltarci di nuovo. In realtà questo, secondo me, è l’idea principale che in qualche modo ha influenzato il Forum.
– La Russia si rende conto della profondità di ciò che sta accadendo? Oppure è una qualche frenesia patriottica, come, ad esempio, in Gran Bretagna, che domina anche lì? Leggiamo che oltre il 70% dei russi sostiene ciò che sta accadendo, è vero? E qual era l’atmosfera al Forum in merito a questo? – Chi, se non la Russia, dovrebbe essere consapevole di tutto ciò che sta accadendo. Dopotutto, è contro di lei e la sua popolazione che sono state introdotte molteplici restrizioni, viene costantemente sottolineata la necessità di pentirsi e scusarsi per essere nato in Russia e appartenere alla sua grande cultura. Sì, certo, la consapevolezza della profondità della svolta di questa epoca nello sviluppo del mondo pervade ogni discorso. È anche ovvio che tutto questo non è iniziato dal 2022, ma tanto prima del nuovo tipo di coronavirus. Già allora l’inflazione negli Stati Uniti iniziò a crescere, le possibilità di un’ulteriore crescita dei consumi si esaurirono e iniziò la crisi alimentare. Il fatto indiscutibile è che il vecchio modello dell’economia mondiale e della geopolitica si è esaurito e porta i conflitti aperti o ibridi tra i vecchi, uscenti, egemoni e le nuove giovani economie e i nuovi sistemi. Sono bastati un paio di minuti di comunicazione con vari esperti e uomini d’affari, e questi sono rappresentanti di più di 80 paesi del mondo, per assicurarsi della solidarietà della valutazione di quanto stava accadendo.
– C’è una possibilità che il mondo diventi più giusto dopo il completamento di questi processi tragici? -Sai, che nonostante l’imposizione di sanzioni contro coloro che non sono d’accordo con l’Occidente, nonostante tutti gli sforzi dell’Occidente per denigrare la Russia, è sorprendente vedere che tutti parlano di creare una società più giusta. Il messaggio principale del Forum è che la Russia è sempre pronta al dialogo e si sforzerà di sviluppare un modello giuridico in cui il campo giuridico dovrebbe funzionare per tutti, sia per i forti sia per i deboli e, soprattutto, sulla giustizia sociale nell’interesse dei nostri figli. Le leggi non dovrebbero essere filo-occidentali o filo-russe. Le leggi dovrebbero basarsi sul principio che tutto è possibile per una persona, ma non tutto porta alla sicurezza, al benessere, all’uguaglianza e a uno stile di vita sano.
– E quindi la Russia si sta dirigendo verso la restaurazione dell’URSS? – Pertanto, la Russia sta seguendo il corso dell’apertura, all’esportazione della sicurezza tecnologica e spirituale. Ognuno di noi dovrebbe avere il diritto di scegliere. Garantire questo diritto, sia a livello tecnologico, di valore e di informazione è, per quanto ho capito, il compito principale della Russia. I social network (Facebook, le catene di vendita al dettaglio, ecc.) tendono al monopolio. E, da una posizione di forza, decidono chi può e come è necessario pensare; cosa credere; nominare quelli giusti e quelli sbagliati. E poi si parte dalle posizioni di monopolio per decidere come dovrebbe pensare e in cosa credere, nominare quelli giusti e quelli sbagliati. Qui nella tutela del diritto di scelta, della libertà di informazione, ecc. c’è la missione della Russia. È nella tutela del diritto di scelta, della libertà di ricevere informazioni veritiere, ecc. c’è la missione della Russia. Almeno, più del 70% dei russi di cui hai parlato è d’accordo con questo.
– Sei uno specialista nel campo della psicologia e dell’economia, un economista comportamentale, come valuta ciò che sta accadendo dal punto di vista della scienza? – Abbiamo lasciato il mercantilismo nato in Italia e abbiamo iniziato a costruire il modello Adam Smith, dove il denaro è prima di tutto. Il risultato di questo modello fu la scomparsa dell’esistenza pacifica. La crisi ha colpito tutti gli ambiti della vita e ogni persona in particolare. Ne ho scritto nel 2005. Purtroppo a politici e diplomatici mancava la saggezza per iniziare a superarla al tavolo delle trattative, quando era ancora possibile. Di conseguenza, ora abbiamo uno scontro, persone e bambini stanno morendo. E poi dovremo ancora sederci insieme allo stesso tavolo, anche se in più sedi, e iniziare a parlare di come costruire ulteriormente un mondo multipolare.
Commenta per primo