Il 12 aprile, il presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky ha pubblicato sul suo telegram la foto di un uomo emaciato in uniforme militare ucraina e in manette. “L’arresto è stata realizzato grazie alla SBU. Ben fatto! Maggiori dettagli più avanti”, si legge nella didascalia. Nella foto – Viktor Medvedchuk, capo del consiglio politico del partito di opposizione “Opposition Platform – For Life (OPPL)” Zelensky aggiunge: durante un suo video: “trovo particolarmente cinico da parte sua usare il camuffamento militare. Continua ironizzando: “ecco un guerriero”. Ecco un patriota. Ebbene, se Medvedchuk stesso ha scelto un’uniforme militare, le regole in tempo di guerra sono chiare”. “Propongo alla Federazione Russa di scambiare questo suo uomo con i nostri ragazzi prigionieri in Russia”
All’inizio, Mosca ha reagito con moderazione a queste informazioni. Il 12 aprile, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che era necessario attendere la conferma: “dopotutto, dall’Ucraina stanno arrivando così tanti falsi”. L’addetto stampa presidenziale ucraino, ha dichiarato: “Viktor Medvedchuk, ha detto che “si è sempre schierato per la pace, si è opposto alla guerra, contro l’espansione del conflitto nel Donbass”. “Se una volta queste idee del suo partito fossero state prese in considerazione e costituissero la base della politica statale dell’Ucraina, allora non ci sarebbero state operazioni militari”.
Dmitry Peskov, portavoce del Cremlino in risposta a Zelensky dice: “Medvedchuk non ha mai avuto relazioni dietro le quinte con la Russia” – “il suo desiderio di costruire relazioni normali, reciprocamente vantaggiose, con la Federazione Russa è sempre espresso alla luce del sole”, ha poi aggiunto: “l’idea di uno scambio non è supportata a Mosca. Continua: “Medvedchuk non è cittadino russo, non ha nulla a che fare con l’operazione militare speciale. È un politico straniero. Non sappiamo affatto se lui stesso voglia una sorta di partecipazione russa nella risoluzione di questa situazione”.
Anche altri politici russi affermano direttamente che molto probabilmente non ci sarà alcuno scambio.
Konstantin Zatulin, primo vice capo della commissione della Duma di Stato per gli affari della CSI ha dichiarato: “La decisione in merito sarà presa dal presidente, ma dubito che dovremmo accettare tali proposte “Quale sia la natura di questo scambio non è molto chiaro. Potremmo avere considerazioni umanitarie generali che affermano che è necessario salvare le persone che sono detenute, perché sospettate di collaborare con la Russia. D’altra parte, sorge la domanda: quali sono le condizioni alle quali è necessario estradare un cittadino ucraino per poter accogliere altri cittadini ucraini?
Conclude il politico: “Mosca non dovrebbe fare un simile accordo con Kiev, gli esperti suggeriscono che non ci sono basi legali per una decisione simile, la soluzione è sul piano politico”.
Nikolai Topornin, direttore del Center for European Information, professore associato del Dipartimento di diritto europeo presso MGIMO, interviene sulla possibilità dello scambio del prigionniero: “Non esistono standard legali internazionali, in particolare nel quadro delle Convenzioni di Ginevra, nulla è previsto per uno scambio così specifico”, continua: “le regole ci sono, riconosciute, ma sono limitate allo scambio di prigionieri, soldato contro soldato, ma lo scambio di un politico con un prigioniero di guerra non rientra in questo schema. In questa situazione la componente politica è primaria, tutto dipende da accordi politici specifici.
La proposta ucraina per lo scambio
Al ministero dell’Interno ucraino, parlando dei dettagli di un possibile scambio, hanno proposto il seguente schema: in primo luogo, Viktor Medvedchuk deve fornire “una testimonianza” “ha un’enorme quantità di informazioni su chi, quando, come, nel passato e oggi continua a collaborare con la Federazione Russa, “è necessario fare un processo il più rapidamente possibile”, arrivare ad un verdetto e solo dopo valutare lo scambio.
La portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova per mezzo del social telegram ha scritto: l’argomento “testimonianza” ha suscitato una reazione molto dura da parte della leadership della Federazione Russa. “Lo schema britannico è di avere un processo rapido, si mostrano le prove in un tempo che non può esser indefinito.
Anche Dmitry Medvedev, vice capo del Consiglio di sicurezza, sempre sul social telegram scrive: “Queste figure, – rivolgendosi agli ucraini, – dovrebbero guardarsi intorno con attenzione e assicurarsi di chiudere bene la porta di notte per non essere tra le persone scambiate”
Oksana Marchenko, moglie di Viktor Medvedchuk, si è rivolta a Volodymyr Zelensky pubblicando un video sul suo canale Youtube. “Liberatelo subito, ha sempre sostenuto la pace, il dialogo e l’armonia in Ucraina. E lei, signor Presidente, lo sa molto bene”. “Non c’è dubbio che mio marito sia perseguitato per motivi politici, contrari alle leggi dell’Ucraina e al diritto internazionale. La sua vita potrebbe essere in pericolo, sto aspettando la tua risposta”. La moglie di Viktor Medvedchuk ha anche fatto un appello al presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
In Ucraina Viktor Medvedchuk è considerato una figura filorussa. Questa valutazione è supportata dalle sue frequenti visite a Mosca e da una lunga conoscenza di Vladimir Putin, in particolare nel 2004 la figlia più giovane del politico, Daria, è diventata la figlioccia del presidente russo, come ha detto lo stesso Medvedchuk.
Volodymyr Zelenskyy ha accusato i canali TV 112 Ucraina, NewsOne e ZIK affiliati all’HLE di aver ricevuto denaro dalla Russia e di aver condotto una guerra dell’informazione contro l’Ucraina. Nel 2021 la dirigenza del Paese ha imposto sanzioni contro Viktor Medvedchuk e alcuni suoi collaboratori, poi sono stati accusati di tradimento e posti agli arresti domiciliari .
Pochi giorni dopo l’inizio dell’operazione militare speciale della Federazione Russa in Ucraina, si è saputo che il politico era evaso dagli arresti domiciliari. Secondo Volodymyr Zelensky, era in fuga da 48 giorni ed è stato arrestato nuovamente quando ha cercato di lasciare l’Ucraina. Il suo partito, nel frattempo, è stato sospeso, come per altri partiti di opposizione, anche prima del 24 febbraio 2022. La decisione di sospendere tutti i partiti di opposizione, imporre la chiusura di televisioni, giornali e radio, è stata decisa già nel 2015, poi ripresa dal Consiglio nazionale di sicurezza e difesa ucraino il 19 marzo a seguito dell’istituzione della legge marziali. Oltre al partito “piattaforma di opposizione per la vita, sono stati sospesi, alcuni movimenti come: il Partito di Shariy, Noi, il blocco di opposizione, l’opposizione di sinistra, l’Unione delle forze di sinistra, il potere, il Partito socialista progressista, il Partito socialista, il Partito dei socialisti e il Blocco di Vladimir Saldo”.
Dal 24 febbraio 2022 molti rappresentanti dei partiti di opposizione in Ucraina, si sono rifugiati all’estero e hanno deciso di non esprimere pubblicamente la propria posizione. Nelle condizioni attuali, sembra molto strano “, ha detto Denis Denisov, direttore dell’Istituto per le iniziative di mantenimento della pace e la conflittualità. – Per quanto riguarda la Piattaforma di opposizione per la vita, c’è stata una spaccatura all’interno di questa associazione. Alcuni deputati si sono espressi contro l’operazione russa e alcuni si sono semplicemente ritirati dalla sfera pubblica.
La piattaforma di opposizione per la vita ha pubblicato la sua posizione ufficiale due settimane dopo l’inizio dell’operazione speciale in Ucraina. Come ha scritto l’8 marzo in uno dei social network la fondatrice e co-presidente del partito, Yuri Boyko, “condanna” le azioni dell’esercito russo e i suoi compagni di partito “si iscrivono in massa alla difesa territoriale al fine di proteggere le infrastrutture, le case dei cittadini per prevenire furti e sciacallaggio”.
Commenta per primo