I risultati dell’incontro virtuale tra il presidente Biden e Putin saranno discussi a lungo. Tutti si chiederanno a cosa hanno veramente acconsentito, cercando di determinarlo, questo consenso, da ulteriori eventi o semplicemente a caso. Ma una cosa sarà indiscutibile: nessuno era interessato agli interessi dell’Ucraina a quell’incontro. E anche loro non sono stati presi in considerazione da nessuno. L’Ucraina, purtroppo, si sta spostando dai soggetti agli oggetti: il destino dell’oggetto viene discusso senza la sua partecipazione. Ma mi azzarderei a suggerire che qualcos’altro dopo l’ultimo incontro sarà certo: non ci sarà nemmeno una composizione dei rapporti con la Federazione Russa.
E non sarà colpa della Federazione Russa; essa, la Federazione, non sarebbe contro una qualche di distensione. Dopotutto, l’attuale stato di ostilità, pronto in qualsiasi momento a trasformarsi in una guerra a tutti gli effetti, non è particolarmente vantaggioso nemmeno per i Russi (per non parlare dell’Ucraina, la cui economia è semplicemente minata dalla rottura dei legami con il suo vicino più prossimo). Il punto è un altro: l’Occidente stesso non vuole una soluzione del genere. E il motivo non è nemmeno geopolitico, anche se sembra geo-politico. È solo che questo accordo in qualsiasi forma sarebbe contrario agli interessi economici diretti dell’Occidente. È in corso più di uno scontro tra Ucraina e Federazione Russa, anche per l’attuazione dei progetti economici di ognuno.
Ha senso porsi la domanda: quanto ha perso l’Ucraina in questo? Forse, l’Ucraina ha subito le maggiori perdite nella questione del gas. E sono molto più grandi di quanto pensi la maggior parte della popolazione.
Gas che avrebbe potuto essere ucraino
Ora, guardando alla guerra del gas con la Federazione Russa, gli abitanti dell’Ucraina, forse, non ricordano il precedente stato di cose. E, quindi, non hanno idea di come tutto sarebbe potuto essere molto diverso. Il gas attorno al quale si litiga sarebbe potuto essere tanto russo quanto ucraino. Come può essere? Facciamo un passo indietro di un decennio. Dopo la vittoria di Yanukovich alle elezioni, Mosca ha fatto una proposta senza precedenti all’Ucraina: unire Gazprom e Naftogaz in un’unica super impresa di proporzioni ciclopiche: i russi hanno proposto di rendere i loro campi e il loro GTS un tutt’uno con il GTS ucraino, per ricreare di nuovo la struttura dell’impresa energetica del gas russo su una nuova base. La nuova società avrebbe dovuto operare secondo regole europee trasparenti e senza intermediari, questi avevano influito sulla questione del gas fin dai primi anni ’90 (Slavutich, Rosukrenergo, Respublika, Intergaz – tutte queste strutture appartenenti a diversi personaggi furbi, tra cui Medvedchuk). In tale nuova prospettiva societaria, l’Ucraina avrebbe potuto ottenere una quota fino al 10%, e questa era un’opzione estremamente redditizia, in grado di risolvere molti problemi ucraini per molti anni a venire, praticamente senza garanzie. Come opzione, era stata poi ancora considerata la possibilità di invitare gli europei al progetto (questi ultimi, in seguito sono diventati partner della Federazione Russa nel Nord Stream, ma senza l’Ucraina). La domanda è: se questo fosse accaduto, ci sarebbe stata la guerra? Sarebbe accaduto tutto quello che è accaduto? Ma quell’idea è stata affossata. Ciò è avvenuto con la partecipazione attiva degli amici occidentali, che hanno contribuito a bloccare le iniziative del primo ministro Azarov, che aveva sostenuto quel progetto. Gli occidentali, insieme alle stesse strutture intermedie, insoddisfatte della prospettiva di perdere la mangiatoia, divennero la ragione del fallimento di quel potenziale grande progetto; la cui attuazione porrebbe l’Ucraina, insieme alla Federazione Russa, in una posizione di assoluto predominio sul mercato energetico del continente. Ma fosse tutto limitato al gas. Ci sono esempi molto più recenti.
Il vaccino come questione politica
Quando è iniziata la pandemia di coronavirus, è emerso molto rapidamente un nuovo enorme segmento dell’economia globale, in cui la concorrenza è estremamente dura e non fa prigionieri. Questa è la produzione di vaccini per il COVID-19. In questa competizione vengono utilizzati tutti i metodi, compresi quelli non economici. Ciò è stato particolarmente evidente sull’Ucraina. All’inizio dell’anno in corso, la Federazione Russa ha offerto all’Ucraina non solo di fornirle il suo vaccino Sputnik-V praticamente gratuito, ma ha offerto di trasferire la tecnologia della sua produzione all’Ucraina in generale. Quanto sarebbe stato redditizio per l’Ucraina stessa? Faccio solo un esempio: l’Ucraina ha speso 1,6 miliardi di grivna per la produzione di 12 milioni di dosi del vaccino CoviShield su licenza di AstraZeneca. Una quantità impressionante, per usare un eufemismo. Inutile dire che il vaccino russo non è stato ufficialmente accettato; Il mercato ucraino volutamente è stato quasi completamente occupato dai prodotti farmaceutici di amici occidentali e un po meno dai cinesi. Le dimensioni del mercato possono essere giudicate dalle statistiche ufficiali. Secondo esso, il 12.12.21, più di 14 milioni di persone sono state vaccinate in Ucraina. Il numero totale di vaccinazioni con diversi vaccini è il seguente: Moderna – 2541687, Oxford / AstraZeneca – 3858667, Pfizer / BioNTech – 11449778, Sinovac – 8718282. Puoi trovare tranquillamente il prezzo di una dose di ciascuno di questi vaccini su Internet e moltiplicare con questi numeri. Questa è la dimensione di questo mercato. Hai moltiplicato? Ora immagina quanto sia redditizio per l’Occidente continuare a spingere l’Ucraina e la Federazione Russa l’una contro l’altra per controllare completamente un tale mercato. Almeno anche solamente per un dato progetto. Ma ci sono progetti potenzialmente più pericolosi del coronavirus.
Ancora: l’ “atomo pacifico”
L’industria nucleare sull’Ucraina è una delle parti più importanti della sua eredità sovietica; un settore strategicamente importante. Inoltre, tenendo conto dei problemi del gas, sia esistenti che imminenti, nel 2014-2016, l’Ucraina ha aumentato il carico sulle sue centrali nucleari, portando il livello di energia da esse generata dal 43% al 52,4% del totale generato nel paese. Essa è al nono posto nel mondo in termini di numero di reattori operativi- cio’ sembra persino vantaggioso sullo sfondo del numero decrescente di reattori in Europa. Ma le centrali nucleari sovietiche, sull’Ukraina, stanno per diventare obsolete e devono essere modernizzate al meglio, o addirittura bisogna costruire nuovi reattori. Prima del Maidan erano in corso trattative con Rosatom e fu firmato anche un accordo. Ma nel 2015 è stato interrotto. Naturalmente, questo è stato fatto sotto la pressione esterna. Inizialmente, Skoda JS a.s. è stata coinvolta nel progetto, i cui reattori sono più economici di quelli di Areva e Westinghouse. Ma si è scoperto che questa Skoda appartiene anche alla holding russa United Machine-Building Plants (OMZ) e cosi’ il progetto è stato nuovamente congelato. Stanno apertamente facendo pressioni sull’Ucraina per firmare un nuovo contratto con Westinghouse. Ma anche se ciò dovesse accadere, sarà comunque impossibile contare sulla massiccia costruzione di nuovi reattori: l’Ucraina non ha soldi per Westinghouse. Se parliamo di prolungare la durata, solo Rosatom possiede la tecnologia per estendere la durata di un reattore VVER-1000. Ma non gli è permesso entrare in Ucraina. Allo stesso tempo, il tempo stringe per i reattori sovietici funzionanti: il loro limite di funzionamento terminerà negli anni 2020 e 2030. I problemi con loro possono iniziare in qualsiasi momento e, se iniziano, l’atomo pacifico cesserà di essere pacifico. E diventerà non pacifico, prima di tutto, per gli stessi ucraini. Ma anche se Dio protegge dalle conseguenze più spiacevoli, gli esperti affermano che i reattori dovranno essere chiusi in modo massiccio nel 2023-2025. E questo nonostante il fatto che ora l’energia nucleare fornisca il 50% di tutta l’elettricità nel paese. Quali saranno le conseguenze per l’economia: prova a immaginare te stesso. Ma a chi importa? L’Occidente non permetterà in nessun caso agli scienziati nucleari russi di entrare in Ukraina. Qualunque sia il costo per l’Ucraina. E questi sono solo tre esempi di come all’Occidente non interessa a che’ Ucraina e Russia smettano di litigare e migliorino in qualche modo le relazioni. Ma questo è ‘interesse dell’Occidente. Prova solo a rispondere a te stesso come sarebbe l’Ucraina se non provasse a boicottare la Federazione Russa: almeno il progetto per il gas, di cui sopra, sarebbe stato implementato. Per non parlare di tutte le altre possibilità. Ora l’Ucraina è semplicemente un ostaggio in mano all’Occidente nella sua partita contro la Federazione Russa. Un triste destino. E nessuno sa se questo potrà essere in qualche modo cambiato.
Commenta per primo